Google Cloud vs Utho

Google Cloud는 복잡한 AI 애플리케이션 구축을 위해 Vertex AI와 Gemini를 사용합니다. 사용자는 200개 이상의 파운데이션 모델에 즉시 액세스할 수 있습니다. Gemini Code Assist는 AI 기반 제안으로 개발 속도를 높여줍니다. Utho는 핵심 가상 머신 인프라에만 중점을 두며 관리형 AI 서비스는 전혀 없습니다. 이는 최신 AI 기반 제품 개발을 위한 유일한 선택지로 Google Cloud를 만듭니다. AI가 제품 전략의 중심이라면 Google Cloud가 확실한 승자입니다.

Google Cloud는 하드 지출 한도 없이 복잡한 사용량 기반 가격 책정 모델을 사용합니다. 사용자들은 투명하지 않은 청구 및 상당한 예상치 못한 비용 발생을 널리 보고합니다. Utho는 시간당 비용을 청구하지만 월별 요금(672시간)으로 서버 사용량을 영리하게 제한합니다. 이 상한선 구조는 사용자에게 최대 월별 비용을 예측 가능하게 제공하기 위한 것입니다. 다만, 일부 Utho 사용자는 생성 즉시 전체 월별 요금이 청구되었다고 보고합니다. Google Cloud는 비용 초과를 피하기 위해 자체 예산 도구를 통한 지속적인 모니터링이 필요합니다.

Google Cloud는 무료 24/7 청구 지원을 포함하지만, 기술 지원에 연락하기는 악명이 높습니다. Google Cloud의 기술 지원 구독료는 월 최대 $12,500에 달할 수 있습니다. Utho는 여러 통신 채널을 통해 전담 24/7 인력 지원팀을 약속합니다. 그럼에도 불구하고 Utho 사용자들은 심각한 시스템 장애 발생 시 모니터링 부족 및 높은 불만을 보고합니다. 반응형 기술 지원 측면에서 Google Cloud와 Utho 모두 기존 사용자들로부터 높은 평가를 받지 못하고 있습니다.

Google Cloud는 세계적 수준의 보안과 뛰어난 가용성을 위해 설계되었으며 Spanner와 같은 서비스에 대해 99.999% SLA를 제공합니다. Utho는 높은 성능과 안정성을 주장하지만 사용자 리뷰에는 심각한 장애가 지속적으로 언급됩니다. Utho 사용자는 파일 시스템 손상 및 서버가 읽기 전용 모드로 고정되는 등 치명적인 문제가 발생했다고 보고합니다. 트래픽이 많은 미션 크리티컬 프로덕션 워크로드의 경우 Google Cloud가 훨씬 더 검증되었습니다. Utho의 인프라 안정성 문제는 민감한 데이터에 위험할 정도로 부적합합니다.

Google Cloud의 콘솔 환경은 기본적인 관리 작업에 대해 느리고 너무 복잡하다는 비판이 많습니다. Utho는 단순성과 속도에 중점을 두며, 새 서버 배포에 단 30초가 걸린다고 자랑합니다. Utho는 또한 $17.48의 명확한 시작 가격을 제공합니다. Google Cloud의 가변 가격 책정과 복잡한 인터페이스는 소규모 팀에게 초기 도입을 어렵게 만듭니다. Utho가 즉시 사용을 시작하기에 훨씬 더 빠르고 쉽습니다.

Utho는 주요 글로벌 공급업체와 비교하여 핵심 클라우드 비용을 최대 60%까지 절감할 수 있다고 주장합니다. 월별 상한선 가격 책정 모델은 기본적인 호스팅 요구 사항에 대해 즉각적인 절감 효과를 가져옵니다. Google Cloud는 최대 57%의 할인을 제공하지만, 약정 사용 할인을 신청하는 경우에만 해당됩니다. 기본적인 인프라에 대한 간단하고 예측 가능한 예산 삭감의 경우 Utho가 더 나은 가치를 제공합니다. Google Cloud는 최대 비용 절감을 위해 장기적인 약정이 필요합니다.