Clover vs Zettle
Clover와 Zettle은 소규모 비즈니스 운영자에게 매우 다른 POS 철학을 제공합니다. Clover는 맞춤형 계약에 묶인 포괄적이고 통합된 POS 하드웨어를 제공합니다. Zettle은 투명한 종량제 수수료와 뛰어난 모바일 유연성에 중점을 둡니다. Clover는 영업팀과 상담해야 하지만, Zettle은 무료로 즉시 시작할 수 있습니다.
신뢰할 수 없는 지원과 비용이 많이 드는 숨겨진 수수료.
저희는 청구 무결성과 응답하지 않는 지원에 관한 광범위한 부정적인 사용자 피드백이 Clover의 운영 신뢰성에 심각한 의문을 제기한다는 사실을 발견했습니다. 보고된 비공개 수수료 및 갑작스러운 자금 동결 빈도는 사용자에게 상당한 재정적 위험을 강조합니다. 전반적으로, 반복되는 문서화된 판매 허위 진술 및 심각한 고객 서비스 실패로 인해 주의를 권고합니다.
장점
- 카드 리더기 기술과 결합된 포괄적인 POS 시스템을 제공합니다.
- 주요 은행에서 표준 가맹점 서비스 제공업체로 사용하고 있습니다.
- 일부 고객들은 이 시스템을 수년 동안 사용해 왔습니다.
단점
- 고객 지원이 비전문적이고 도달하기가 매우 어렵다는 피드백이 자주 나옵니다.
- 사용자들이 예상치 못한 수수료 및 승인되지 않은 청구 발생 사례를 보고합니다.
- 영업 담당자들이 요율 및 계약 조건을 허위로 진술했다는 주장이 있습니다.
- 커뮤니케이션이나 시기적절한 해제 없이 고객 자금이 동결되었다는 보고가 있습니다.
간단한 결제 처리, 하드웨어 안정성 필요.
Zettle은 소규모 판매자에게 이상적인 간단한 사용량 기반 결제 수용을 제공하는 데 탁월하다고 생각합니다. 전반적으로 투명한 가격 책정과 접근 가능한 고객 지원은 훌륭하지만, 일관적인 일상 운영을 위해서는 지속적인 Bluetooth 및 독점 하드웨어 신뢰성 문제가 해결되어야 합니다.
장점
- 거래당 1.75%부터 시작하는 간단한 사용량 기반 가격 책정.
- 재고 및 보고를 위한 무료 핵심 POS 앱 제공.
- 고객 지원팀이 응답이 빠르고 지식이 풍부하며 전화로 쉽게 연락 가능.
- 편리한 탭 투 페이 기능이 포함된 모바일 지원 시스템.
단점
- 느린 블루투스 페어링을 포함한 잦은 연결 문제.
- 하드웨어 신뢰성 우려(장치 잠금 또는 배터리 고장).
- 주말 고객 서비스 지원 부족(피크 거래 시간대).
- 원격 결제 및 송장에 대한 높은 거래 수수료(최대 2.5%).
소개Clover
Clover는 더 나은 결제 솔루션을 찾는 소규모 비즈니스를 위한 필수 도구를 제공합니다. 완전한 POS 시스템과 안정적인 신용카드 리더기 기술을 모두 통합합니다. 거래 및 처리를 처리할 신뢰할 수 있는 플랫폼이 필요하다면 Clover가 제공할 준비가 되어 있습니다. 💡
소개Zettle
PayPal Point of Sale(이전 Zettle by PayPal)은 비즈니스 소유자를 위한 현대적인 도구를 제공합니다. 결제 수용과 판매 추적을 한 곳에 간단하게 결합하여 매일의 작업을 더 쉽게 만드는 데 중점을 둡니다. 이러한 제품은 거래를 원활하게 처리하고 신뢰할 수 있는 기록을 유지할 수 있도록 특별히 제작되었습니다. ✅
Akey component is the new PayPal Reader. 이 리더기는 전문적이고 원활한 결제 경험을 위해 대형 터치스크린이 특징입니다. Bluetooth를 통해 연결하거나 포함된 USB-C 케이블로 안정적인 연결을 사용할 수 있습니다. 신규 자격이 있는 비즈니스 사용자는 세금 제외(excl. VAT) 29파운드부터 이 카드 리더기를 구입할 수 있습니다. 추가 리더기는 세금 제외 69파운드에 판매됩니다.
하이라이트
기능 비교
Features Overview
주요 차이점을 강조하고 각 기능에 대한 승자를 선택합니다.
가격 투명성
Zettle은 명확한 요율을 제공하는 반면 Clover는 불투명한 맞춤 견적을 요구합니다.
Clover는 매우 맞춤화되고 불투명한 견적을 받으려면 영업팀에 문의해야 합니다. 가격 모델은 하드웨어, 구독 및 거래 수수료를 결합합니다. 플랜에 약정하고 담당자와 이야기하기 전까지는 정확한 총 비용을 알 수 없습니다. Zettle은 모든 거래에 대해 간단하고 게시된 종량제 모델을 사용합니다. 표준 카드 수수료는 1.75%로 고정되어 있으며 사전에 명확하게 정의되어 있습니다. 반복되는 소프트웨어 수수료는 전혀 없습니다. 근본적인 차이점은 Clover의 맞춤형 견적으로 인해 발생하는 잘못된 정보 제공의 위험입니다. Zettle의 투명한 요율을 통해 사전에 비용을 쉽게 계산할 수 있습니다. 예측 가능성을 중요하게 생각한다면 Zettle은 Clover의 불투명한 가격 구조와 관련된 높은 재정적 위험을 제거해 줍니다.
계약 구속력
Zettle은 계약이 없지만 Clover는 해지가 복잡하고 비용이 많이 듭니다.
Clover 구조는 소규모 비즈니스를 복잡하고 벗어날 수 없는 서비스 계약에 묶이게 하는 것으로 보입니다. 사용자들은 취소를 시도할 때 높은 위약금을 포함하여 심각한 어려움을 겪었다고 보고합니다. Zettle은 장기 약정이 필요 없는 종량제 모델로만 운영됩니다. 언제든지 위약금 없이 Zettle 사용을 중단할 수 있습니다. 이것이 중요한 분기점입니다. Clover는 전적인 약정을 요구하는 반면 Zettle은 완전한 거래상의 자유를 제공합니다. Zettle은 테스트를 저위험이며 번거롭지 않게 만듭니다.
고객 지원
Zettle 지원은 훌륭하지만 Clover 지원은 널리 최악이라고 언급됩니다.
Clover의 고객 지원 경험은 사용자들이 형편없고 응답이 없다고 널리 인용합니다. 사용자들은 심각한 청구 문제를 해결하려고 할 때 좌절스러운 시간 동안 담당자가 연결되지 않는다고 보고합니다. Zettle은 실제 사람이 제공하는 접근하기 쉽고 지식이 풍부한 전화 지원으로 높은 평가를 받습니다. 상담원이 문제를 신속하게 해결하여 고객 지원을 Zettle의 진정한 강점으로 만듭니다. 문제 해결을 중시한다면 Zettle은 Clover가 엄청난 스트레스를 유발하는 동안 마음의 평화를 제공합니다. Zettle의 지원 평판은 이 분야에서 큰 이점입니다.
모바일 유연성
Zettle은 휴대폰을 단말기로 사용하지만 Clover는 전용 하드웨어가 필요합니다.
Clover는 통합 POS 단말기로 알려져 있어 포괄적이고 고정된 시스템 구성을 시사합니다. 이동 중인 비즈니스에는 덜 적합합니다. Zettle은 무료 Tap to Pay 기능을 제공하여 기존 스마트폰(Apple 또는 Android)만 결제 단말기로 사용하여 극도의 모바일 유연성을 제공합니다. Zettle은 즉각적인 결제 수용이 필요한 시장이나 모바일 서비스 제공업체에 완벽합니다. Clover에는 이러한 즉각적이고 하드웨어 없는 유연성이 부족합니다.
하드웨어 요구 사항
Zettle 하드웨어는 선택 사항인 반면 Clover 하드웨어는 필수적이며 독점적입니다.
Clover는 일반적으로 자체 POS 장비 및 전용 카드 리더 구매 또는 임대를 요구합니다. 시스템을 운영하려면 자체 브랜드 하드웨어를 사용해야 합니다. Zettle의 핵심 처리는 무료 Tap to Pay 기능을 사용하여 스마트폰에서 자유롭게 실행됩니다. 전용 리더기는 저렴하지만 하드웨어 구매 없이 즉시 결제를 수락할 수 있습니다. Zettle은 무료 소프트웨어와 선택적 하드웨어를 분리하지만 Clover는 자체 통합 생태계를 엄격하게 시행합니다. 저렴한 Zettle 리더기는 신규 사용자에게 £29부터 시작합니다.
숨겨진 수수료 위험
Clover 사용자는 높은 숨겨진 수수료를 보고하는 반면 Zettle 가격은 예측 가능합니다.
Clover 사용자는 지속적으로 무단 청구, 미공개 수수료 및 공격적인 청구 관행을 경험한다고 보고합니다. 이것은 그들의 계약에서 시스템적인 문제인 것으로 보입니다. Zettle의 비용 구조는 거래량에 따라 고정되며 반복되는 소프트웨어 수수료가 없습니다. 이는 예상치 못한 구독 또는 단말기 수수료의 위험이 훨씬 낮다는 것을 의미합니다. 불공정한 청구에 대한 반복된 부정적인 증언으로 인해 Clover의 불투명한 가격 구조와 관련된 재정적 신뢰 위험은 매우 높습니다. Zettle은 우수한 재정적 예측 가능성을 제공합니다.
데이터 보고 및 POS 기능
둘 다 핵심 보고 기능을 제공하며 Zettle은 무료 앱에 직원 추적을 포함합니다.
Clover는 결제 처리와 필수 비즈니스 관리 도구를 결합한 포괄적인 POS를 제공합니다. 보고 기능의 깊이는 종종 더 높은 맞춤형 구독 등급과 연관됩니다. Zettle의 강력한 무료 POS 앱에는 재고 관리 및 직원 성과 추적과 같은 강력한 기능이 포함되어 있습니다. 실시간으로 포괄적인 판매 보고서를 애플리케이션 내에서 즉시 제공합니다. 둘 다 핵심 기능을 제공하지만 Zettle은 무료 생태계 내에서 제공되는 구체적이고 가치 있는 기능에 대해 더 투명합니다. 투명성과 접근성 측면에서 Zettle이 여기서 우수합니다.
거래 신뢰성
Clover는 하드웨어 고장 위험이 있는 반면 Zettle은 연결 안정성 문제가 있습니다.
Clover 시스템은 효율성 향상을 위해 빠르고 간소화된 거래 흐름을 제공하도록 설계되었습니다. 하지만 짧은 보증 기간 직후 주요 하드웨어 고장에 대한 보고는 신뢰도 주장을 약화시킵니다. Zettle의 처리는 빠르지만 사용자는 피크 시간 동안 상당한 지연을 초래하는 리더기와 POS 태블릿 간의 Bluetooth 연결 끊김을 자주 보고합니다. 실제 일관된 성능을 위해 Clover와 Zettle 모두 일상 사용자가 보고하는 중대한 결함에 직면해 있습니다. 둘 다 처음부터 완전히 안정적이지는 않습니다.
우리의 판정
POS 시스템을 선택할 때 유연성과 운영 위험 사이의 균형을 맞추게 됩니다. 사용자 피드백을 기준으로 볼 때 Zettle이 거의 모든 소규모 비즈니스에서 확실한 승자입니다. Clover는 포괄적인 통합을 제공하지만 너무 많은 운영 및 재정적 위험을 수반합니다. Zettle은 재정적 자유를 제공하는 반면 Clover는 약속과 종종 깊은 좌절감을 요구합니다. Clover의 강점은 하드웨어와 독점 소프트웨어를 결합한 깊은 통합 POS 인프라입니다. 복잡한 고정 소매 환경에서 거래 흐름을 간소화하도록 구축되었습니다. 그러나 Clover의 가격은 불투명하며 맞춤형 견적을 요구하며 이는 꾸준히 숨겨지거나 무단 청구로 이어집니다. Zettle은 투명성, 사용 편의성 및 놀라운 고객 지원 응답성에서 뛰어납니다. 주요 강점은 스마트폰만 사용하여 Tap to Pay를 즉시 활성화하여 엄청난 유연성을 제공한다는 것입니다. Zettle의 간단한 1.75% 거래 요율과 무계약 정책은 재정 계획을 간단하고 예측 가능하게 만듭니다. 대부분의 사용자에게 결정적인 요인은 비즈니스 무결성과 지원 품질입니다. Clover 사용자는 무단 청구 및 응답하지 않는 지원으로 인해 빈번한 자금 동결을 보고합니다. Zettle은 필요할 때 신속하고 도움이 되는 인적 지원을 일관되게 제공하여 비즈니스 중단을 최소화합니다. Zettle의 지원 평판은 여기서 엄청난 이점입니다. 예측 가능한 비용과 신뢰할 수 있는 고객 지원을 모바일 또는 소규모 매장 운영에 우선시한다면 Zettle을 선택하십시오. Clover는 특정 통합 하드웨어 플랫폼을 필요로 하고 높은 수수료 및 계약 잠금의 문서화된 위험을 헤쳐나갈 의향이 있는 경우에만 선택하십시오.
선택할 준비가 되셨나요?
두 도구 모두 강점이 있습니다. 특정 요구 사항에 따라 선택하세요.