이 비교는 자동화된 잠재 고객 발굴 흐름 대 순수한 연락처 데이터 양의 대결입니다. CASTANET은 잠재 고객 문맥에 중점을 둔 안정적이고 지속적인 LinkedIn 자동화를 제공합니다. Lusha는 방대한 B2B 데이터를 제공하지만 개인 정보 보호 및 신뢰와 관련하여 상당한 사용자 우려에 직면하고 있습니다. CASTANET과 Lusha 사이에서 결정하는 것은 규정 준수와 연락처 확장성 간의 균형을 맞춰야 함을 의미합니다.
관계 구축을 위한 유연한 자동화.
CASTANET은 관계 구축에 중점을 둔 영업 전문가를 위해 맞춤화된 강력한 24/7 LinkedIn 리드 생성을 제공한다고 생각합니다. 모든 등급에서 Zapier와 원활하게 통합되어 CRM 내보내기를 즉시 간소화합니다. 전반적으로, 이는 공격적인 자동화된 아웃리치에 투자할 준비가 된 사용자에게 이상적인 매우 타겟팅된 도구입니다.
데이터 개인 정보 보호에 대한 심각한 의문점.
Lusha의 데이터 출처 및 개인 정보 보호 준수에 대한 극심한 사용자 우려를 목격했으며, 이는 스크랩된 개인 연락처 번호 공유 주장과 관련이 있으며 의도된 유틸리티를 압도합니다. 전반적으로, 우리는 심각한 윤리적 및 계약적 불만에 직면한 서비스는 추천할 수 없습니다.
CASTANET은 LinkedIn에서 리드 생성을 간소화하도록 설계된 자동화 솔루션입니다. 빠른 영업 제안보다 관계 구축을 중요하게 생각하는 영업 전문가를 위해 만들어졌습니다 💡. 이 플랫폼은 신뢰를 쌓는 데 시간이 걸린다는 점을 인지하고 있으며, 잠재 고객에게 현명하게 투자할 수 있는 도구를 제공합니다. 신규 연결을 통해 효과적으로 소통하고 귀하가 왜 그들에게 훌륭한 리소스인지 정확히 설명할 수 있습니다.
Lusha는 모든 시장 진출(GTM) 엔진에 힘을 실어줍니다. 2억 8천만 개 이상의 검증된 B2B 연락처 대규모 데이터베이스에 대한 액세스를 제공하여 팀이 정확한 의사 결정권자에게 도달하도록 돕습니다. 영업, RevOps, 마케팅 및 리크루팅 전반의 전문가들이 Lusha를 사용하여 작업을 간소화하고 수익을 극대화합니다. 💡
영업 팀의 경우, Lusha는 라이브 리드를 통해 파이프라인 성장을 돕고 더 빠르게 계약을 성사시킵니다. RevOps는 데이터 스택을 깨끗하고 규정을 준수하며 연결 상태를 유지하여 더 나은 ROI를 얻는 데 도움을 받습니다. 마케터는 풍부한 잠재 고객으로 캠페인에 동력을 부여하고, 리크루터는 매우 정확한 연락처 데이터를 사용하여 최고의 인재를 신속하게 찾습니다. 이 도구는 신뢰할 수 있는 데이터를 사용하여 비즈니스를 확장하는 데 진정으로 도움이 됩니다.
주요 차이점을 강조하고 각 기능에 대한 승자를 선택합니다.
신뢰성은 결정적인 차이점입니다. CASTANET은 안정성을 보여주는 반면 Lusha는 심각한 개인 정보 보호 실사를 받고 있습니다.
CASTANET은 안정적인 기능과 꾸준한 잠재 고객 흐름으로 전반적으로 긍정적인 평가를 받습니다. 사용자 피드백은 CASTANET이 주요 불만 없이 일관되고 자동화된 잠재 고객 발굴에서 강점을 보인다고 강조합니다. Lusha는 데이터 처리 및 원치 않는 아웃리치와 관련하여 사용자 신뢰 측면에서 심각하게 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 심각한 개인 정보 보호 우려와 GDPR 우려로 인해 사용자 평점이 현저히 낮습니다. 핵심 거래는 신뢰할 수 있는 프로세스 자동화를 위해 CASTANET을 사용하거나 Lusha의 데이터 볼륨으로 신뢰 위험을 감수하는 것입니다. 브랜드 안전 및 규정 준수가 팀에 가장 중요하다면 CASTANET이 훨씬 더 안전한 선택입니다. Lusha의 데이터 품질과 소싱 방법론은 종종 좌절한 사용자들에 의해 의문을 받습니다.
CASTANET은 관계적 문맥을 목표로 하는 반면 Lusha는 실시간 구매 신호 및 의도를 목표로 합니다.
CASTANET은 학교, 그룹, 참석 이벤트 등 고유한 '적합성 신호'를 제공합니다. 이 풍부한 문맥은 영업 팀이 아웃리치 메시지를 효과적으로 맞춤 설정하고 일반적인 연결을 피하도록 도와줍니다. Lusha의 강점은 실시간 잠재 고객 및 구매 신호를 공개하여 전체 영업 파이프라인을 단축하는 것입니다. 이는 깊은 관계적 문맥보다는 의도와 즉각적인 조치에 더 중점을 둡니다. LinkedIn 활동을 기반으로 수동적인 개인화가 아웃리치에 중요하다면 CASTANET을 사용하세요. 실시간 구매 신호를 기반으로 도달 시기를 정하는 것이 우선 순위라면 Lusha를 선택하세요. CASTANET은 문맥 기반의 양질의 연결에 관한 것이고, Lusha는 속도와 대규모 신호 감지에 관한 것입니다.
Lusha는 방대한 B2B 데이터베이스를 보유하고 있으며, CASTANET은 안정적인 LinkedIn 활동에만 중점을 둡니다.
Lusha는 글로벌 확장을 위한 2억 8천만 개 이상의 검증된 B2B 연락처라는 거대한 리소스로 깊은 인상을 줍니다. Lusha는 85%의 전화번호 정확도와 98%의 이메일 전달률을 주장하며 높은 전달률을 강조합니다. CASTANET은 잠재 고객 발굴 캠페인 중에 발견된 LinkedIn 작업 자동화 및 프로필 세부 정보 내보내기에 집중합니다. Lusha처럼 외부 데이터베이스 2억 8천만 개 이상을 제공하지는 않습니다. 다양한 채널에 걸쳐 대량의 B2B 연락처 보강이 필요한 팀은 Lusha의 규모를 활용해야 합니다. 주로 LinkedIn 파이프라인 생성에 집중하는 팀은 CASTANET이 데이터 추출에 충분하다고 느낄 것입니다. Lusha는 원자재(데이터)를 제공하고, CASTANET은 자동화된 공장(LinkedIn 커넥터)을 제공합니다.
Lusha는 기본 CRM 임베드를 제공하는 반면 CASTANET은 동기화 경로를 위해 Zapier에 크게 의존합니다.
CASTANET의 통합 백본은 Zapier에 깊이 의존하여 리드 내보내기를 Slack 및 CRM을 포함한 수천 개의 앱에 연결합니다. 또한 Google Sheets를 통한 간단한 리드 프로필 내보내기도 지원합니다. Lusha는 Salesforce, HubSpot, Outreach와 같은 도구에 대한 강력한 기본 연결을 제공하여 데이터 보강 및 동기화를 직접 수행합니다. Lusha는 매우 사용자 지정된 워크플로를 위해 MCP 및 API 지원도 포함합니다. 사전 구축된 기본 연결(예: Salesforce 후크)을 선호하는 경우 Lusha가 일반적으로 더 원활한 옵션입니다. CASTANET은 복잡한 다단계 CRM 동기화를 위해 Zapier에 의존해야 합니다. 두 도구 모두 팀 정렬을 위한 Slack 알림을 지원하지만 Lusha는 RevOps 팀을 위해 더 깊고 통합된 데이터 흐름을 제공합니다.
CASTANET은 고정 계층을 사용하는 반면 Lusha는 혼란스러운 사용량 기반 크레딧 시스템을 사용합니다.
CASTANET은 기본($99), 영업 전문가($199), 팀($399)의 세 가지 계층에 걸쳐 명확하고 고정된 월별 가격을 제공합니다. 가격에는 LinkedIn 캠페인 액세스에 대한 고정 한도가 포함됩니다. Lusha는 사용량 기반 크레딧 시스템을 사용하며, 이메일은 1 크레딧, 전화번호는 10 크레딧이 필요합니다. Lusha에는 무료 플랜이 있지만 비용은 빠르게 증가하여 예측할 수 없는 상황이 발생할 수 있습니다. 예산 예측 가능성이 중요하다면 CASTANET의 고정 월별 요금이 관리하기가 훨씬 쉽습니다. Lusha의 크레딧 사용은 예기치 않은 비용을 방지하기 위해 세심한 추적을 요구합니다. 월별 사용하지 않은 Lusha 크레딧은 플랜 한도의 최대 2배까지 이월되지만 연간 크레딧은 재설정되어 Lusha의 예산 책정이 복잡해집니다.
CASTANET은 위험 부담이 없는 7일 체험판을 제공하는 반면 Lusha는 제한적인 지속적인 무료 플랜으로 시작합니다.
CASTANET은 7일 무료 체험판과 신규 사용자에게 100% 만족 보장을 제공합니다. 이를 통해 자동화된 흐름과 CRM 내보내기 기능을 신속하게 테스트할 수 있습니다. Lusha는 기본 잠재 고객 발굴 기능과 브라우저 확장을 포함하는 월 70 크레딧을 제공하는 무료 플랜을 제공합니다. 즉시 지속적인 저수준 액세스 권한을 얻을 수 있습니다. CASTANET 체험판은 $99/월을 지출하기 전에 자동화된 프로세스를 집중적으로 테스트하는 데 적합합니다. Lusha의 무료 등급을 통해 단독 사용자는 낮은 볼륨 요구 사항을 무기한 관리할 수 있습니다. 전체 기능을 신속하게 테스트해야 하는 경우 CASTANET의 7일 체험판이 크레딧이 제한된 Lusha의 무료 플랜보다 우수합니다.
CASTANET과 Lusha 중에서 선택하는 것은 신뢰와 막대한 규모 중 결정하는 것입니다. 대부분의 중소 규모 영업 팀의 경우 안정성과 더 높은 신뢰 등급으로 인해 CASTANET이 권장됩니다. Lusha는 방대한 데이터베이스를 제공하지만 문서화된 개인 정보 보호 위험은 많은 사용자에게 심각한 저해 요소입니다. CASTANET은 안정적인 24시간 연중무휴 LinkedIn 흐름 영역에서 확실하게 두각을 나타냅니다. 학교와 그룹을 사용하여 아웃리치를 효과적으로 맞춤 설정할 수 있도록 명확한 '적합성 신호'를 제공합니다. CASTANET의 고정 가격 모델은 매월 예측 가능하고 통제된 상태를 유지하도록 보장합니다. Lusha의 특기는 순수한 볼륨과 2억 8천만 개 이상의 B2B 연락처에 걸친 주장된 데이터 정확도입니다. 영업 또는 RevOps 팀이 대량 목록과 실시간 구매 신호에 중점을 둔다면 Lusha가 해당 데이터를 제공합니다. 또한 Salesforce와 같은 CRM에 대한 더 강력한 기본 통합 경로를 제공합니다. 결정적인 요소는 데이터 출처 및 규정 준수와 관련된 위험 감수 능력이어야 합니다. CASTANET은 안정적이고 입증되었으며 규정을 준수하는 자동화 경험을 제공합니다. Lusha의 낮은 2.4점 평점은 원치 않는 전화 및 데이터 처리 관행에 대한 사용자의 심각한 불안감을 반영합니다. 신뢰할 수 있는 자동화된 LinkedIn 잠재 고객 흐름이 필요하면 CASTANET을 사용하세요. 대규모 데이터 보강이 우선순위이며 심각한 사용자 개인 정보 보호 우려를 간과할 수 있다면 Lusha는 연락처 목록을 공격적으로 확장할 수 있습니다.
두 도구 모두 강점이 있습니다. 특정 요구 사항에 따라 선택하세요.