Apollo.io vs CASTANET
Apollo.io is the comprehensive AI sales platform with a massive contact database. CASTANET specializes in reliable, 24/7 LinkedIn lead generation and automation. The key difference is Apollo.io's breadth versus CASTANET's deep focus on reliable execution.
강력한 기능, 문제 있는 실행.
우리는 포괄적인 AI 세일즈 플랫폼이자 심층적인 독점 연락처 데이터베이스로서 Apollo.io의 야심 찬 비전을 인정합니다. 그러나 외부 사용자 피드백은 지원 및 데이터 신뢰성과 같은 핵심 영역에서 상당한 결함을 드러냅니다. 전반적인 견해는 강력한 기능 세트가 현재 열악한 사용성, 빈번한 버그, 그리고 개인 정보 보호 및 고객 관리에 대한 심각한 우려로 인해 약화되고 있다는 것입니다.
장점
- 포함된 연간 크레딧이 있는 강력한 평생 무료 요금제($0).
- 대규모 통합 B2B 연락처 및 회사 데이터베이스에 액세스 가능.
- 잠재 고객 발굴, 아웃리치, 데이터 보강 기능을 통합합니다.
- 고급 AI 도구로 대규모 개인화 및 최적화가 가능합니다.
단점
- 고객 지원이 일관되게 응답이 없거나 비효율적이라는 보고가 많습니다.
- 연락처 데이터 정확성 및 이메일 인증 실패에 대한 심각한 사용자 불만 사항이 있습니다.
- 플랫폼 안정성 문제가 느린 로딩과 잦고 방해되는 UI 변경을 포함합니다.
- 동의 없이 사용자 데이터를 스크래핑(추출)했다는 여러 가지 심각한 주장이 있습니다.
관계 구축을 위한 유연한 자동화.
CASTANET은 관계 구축에 중점을 둔 영업 전문가를 위해 맞춤화된 강력한 24/7 LinkedIn 리드 생성을 제공한다고 생각합니다. 모든 등급에서 Zapier와 원활하게 통합되어 CRM 내보내기를 즉시 간소화합니다. 전반적으로, 이는 공격적인 자동화된 아웃리치에 투자할 준비가 된 사용자에게 이상적인 매우 타겟팅된 도구입니다.
장점
- 리드 생성은 연중무휴 24시간 자동으로 실행됩니다.
- 원활한 데이터 동기화를 위해 세 가지 모든 요금제에 Zapier 통합이 포함됩니다.
- 잠재 고객 자격 검증에 도움이 되는 심층적이고 구체적인 인사이트(학교, 그룹)를 제공합니다.
- 위험 부담 없이 전체 기능을 테스트할 수 있는 7일 무료 평가판을 제공합니다.
단점
- $99 Basic 요금제는 캠페인 및 자동화 단계를 크게 제한합니다.
- 인기 있는 Sales Pro 요금제($199/월)는 LinkedIn 프로필 1개만 지원합니다.
- 할인된 연간 결제 옵션에 대한 언급이 없습니다.
- 7일 평가판 이후 명시적인 환불 보장이 자세히 설명되어 있지 않습니다.
소개Apollo.io
Apollo는 종단간(end-to-end) AI 세일즈 플랫폼으로 구축되었습니다. 이는 통일된 고객 데이터를 기반으로 전체 영업 사이클을 운영하도록 설계된 통합 Go-To-Market 플랫폼 역할을 합니다. 이 플랫폼은 비즈니스를 효과적으로 성장시키는 데 필요한 모든 기능, 통합 및 교육을 제공합니다. Apollo는 세일즈 리더, 계정 담당자, 창업자, 마케터를 위한 중앙 집중식 제어 센터로 이상적입니다. 💡
소개CASTANET
CASTANET은 LinkedIn에서 리드 생성을 간소화하도록 설계된 자동화 솔루션입니다. 빠른 영업 제안보다 관계 구축을 중요하게 생각하는 영업 전문가를 위해 만들어졌습니다 💡. 이 플랫폼은 신뢰를 쌓는 데 시간이 걸린다는 점을 인지하고 있으며, 잠재 고객에게 현명하게 투자할 수 있는 도구를 제공합니다. 신규 연결을 통해 효과적으로 소통하고 귀하가 왜 그들에게 훌륭한 리소스인지 정확히 설명할 수 있습니다.
하이라이트
기능 비교
Features Overview
주요 차이점을 강조하고 각 기능에 대한 승자를 선택합니다.
Database Size & B2B Data
Apollo.io holds a massive proprietary database; CASTANET leverages live LinkedIn data.
Apollo.io gives users instant access to over 210 million contacts. It offers rich prospect profiles with 30+ data points for deep filtering. CASTANET does not maintain a separate proprietary database. It focuses on steady, active lead flow from LinkedIn profiles. Apollo.io is the undisputed winner for mass data volume and filtering. CASTANET provides contextual data like groups and schools for better tailoring.
LinkedIn Automation Focus
CASTANET is engineered for 24/7 LinkedIn lead flow; Apollo.io is multichannel.
Apollo.io includes LinkedIn outreach within its broader sequences. It manages comprehensive campaigns across email, calls, and social platforms. CASTANET is a specialized tool providing reliable 24/7 automation. It guarantees daily new leads with minimal manual intervention. For hands-off, persistent LinkedIn growth, CASTANET is superior. Apollo.io offers channel breadth, but CASTANET offers channel depth in this area.
Customer Reliability
CASTANET is highly reliable; Apollo.io suffers from widespread bug reports and issues.
User reviews cite Apollo.io's consistently unresponsive customer support teams. Frequent, disruptive UI changes make Apollo.io difficult to master. CASTANET reviews highlight its dependable 24/7 operation. It delivers consistent lead flow and reliable data export functionality. CASTANET's higher user rating (4.3) suggests better execution and stability. Apollo.io's comprehensive features are currently undermined by recurring performance issues.
Data and Enrichment
Apollo.io handles deep data enrichment; CASTANET mostly focuses on export.
Apollo.io offers robust tools to enrich data across your entire organization. This includes continuous synchronization via API, CSV upload, and CRM integration. CASTANET’s primary function is exporting acquired profile data. This process happens via Zapier or Google Sheets after prospecting is finished. Apollo.io is crucial for RevOps needing clean, unified, and continuously updated CRM data. CASTANET does not attempt to solve enterprise-wide data hygiene complexity.
AI & Advanced Tools
Apollo.io is AI-driven across the stack; CASTANET does not feature integrated AI.
Apollo.io utilizes AI to optimize and personalize sales outreach at scale. Its Call Assistant provides transcription, insights, and automated follow-up emails. CASTANET is focused on streamlined, rule-based LinkedIn automation. It does not incorporate advanced AI capabilities like Apollo.io's assistant features. For modern, machine-learning-driven sales acceleration, choose Apollo.io. CASTANET provides reliable automation without the added AI complexity or features.
Ease of Use
CASTANET requires simple setup; Apollo.io features a known steep learning curve.
Apollo.io is a massive platform, requiring significant investment in setup and training. Users often struggle with complexity and the platform's sheer scope. CASTANET emphasizes a straightforward, quick-start approach to automation. Its singular focus makes the interface simpler and faster to adopt. If fast results and minimal training are priorities, CASTANET wins easily. The complexity of Apollo.io is best managed by dedicated RevOps professionals.
우리의 판정
Choosing between Apollo.io and CASTANET means deciding between maximum scope and reliable specialized automation. For most small to mid-sized sales teams, CASTANET is the more dependable starting point. It does one thing—LinkedIn lead generation—and executes it consistently with a high 4.3 rating. Apollo.io’s superpower is its sheer breadth and massive B2B database access. It gives you 210 million contacts and deep data enrichment tools. You can run email, calling, and AI-optimized sequences all within Apollo.io’s powerful unified platform. CASTANET’s strength lies in its specialized, set-it-and-forget-it automation. It runs 24/7, delivering daily leads and crucial 'why fit' context. CASTANET boasts stronger user satisfaction because it reliably delivers on a clear promise. The deciding factor should be complexity versus stability. If you are a large enterprise consolidating five tools, Apollo.io is the ambition you need. If you just need reliable, automated lead flow from LinkedIn, stick to CASTANET. Final verdict: Choose CASTANET if stable automation and positive user experience matter most. Pick Apollo.io if you desperately need the huge B2B database and integrated AI tools, regardless of the reported learning curve and support issues.
자주 묻는 질문
Which tool offers a better entry-level or free option: Apollo.io or CASTANET?
Apollo.io offers a superior starting point with a free-forever plan. This tier includes 1,200 annual credits and essential prospecting tools. CASTANET is paid-only, starting at $99/month, though it offers a full 7-day free trial.
Which is better for data accuracy and enrichment, Apollo.io or CASTANET?
Apollo.io is built for complex data management and enrichment. It provides API, CSV upload, and continuous CRM hygiene features. CASTANET’s focus is on lead export via Zapier, not enterprise-level data enrichment.
Is CASTANET easier to set up and use than the Apollo.io platform?
Yes, CASTANET is generally considered much easier and faster to set up. It focuses on specialized LinkedIn automation. Apollo.io is a complex, end-to-end platform that often requires significant training to master.
Can Apollo.io replace multiple sales tools better than CASTANET?
Absolutely. Apollo.io is designed as a unified sales command center. It aims to replace high-cost tools like Gong and ZoomInfo. CASTANET is primarily a lead generation specialist, requiring other tools for outreach.
Does CASTANET provide better context on prospects than Apollo.io?
CASTANET provides unique 'why fit' signals like shared schools, groups, and events. While Apollo.io offers 30+ data points, CASTANET excels at providing immediate, contextual conversation starters.
Why are user reviews for Apollo.io significantly lower than those for CASTANET?
Apollo.io rates 2.8, suffering from widespread complaints about unresponsive customer support. CASTANET rates 4.3 because users find its specialized 24/7 automation reliable and effective.
선택할 준비가 되셨나요?
두 도구 모두 강점이 있습니다. 특정 요구 사항에 따라 선택하세요.