Graphics Zoo vs ManyPixels

Graphics Zoo と ManyPixels は、定額制デザインの主要な競合相手です。どちらも月額固定料金で無制限のサービスを提供しますが、キャパシティ モデルが大きく異なります。Graphics Zoo は並行プロジェクトに限定し、エンタープライズ向けの大量処理能力を重視します。一方、ManyPixels は予測可能なスピードと保証された日次アウトプットに重点を置いています。

Graphics Zoo
Graphics Zoo

キャパシティのニーズと倫理的なリスクの橋渡し。

Ciroappレビュー
3.0
#11 in Unlimited Graphic Design Services

長所

  • 包括的なサービス(グラフィック、ビデオ編集、UI/UX)をカバーする予測可能な定額月額料金。
  • クライアントの生産能力を大幅に拡大(最大4つのアクティブプロジェクト)し、成長企業にとって極めて重要。
  • 専任のプロジェクトマネージャーは応答性が非常に高く、5分以内に返信することが多いとされています。
  • 代理店や厳格な納期への対応のために運用を合理化し、効果的に支援する実績があります。

短所

  • デザインスタッフに対する有害な職場環境と搾取に関する深刻な主張。
  • デザイン品質の低さやプロフェッショナルな成果を一貫して提供できないという顧客からの報告。
  • 宣伝されているリスクなしのトライアルが、実際の作業を提出すると拒否されるという報告。
  • Trustpilotの平均スコアが3.2と低いことは、サービス提供の一貫性に欠けていることを示しています。
Pricing
$1/mo
Free trial
Money-back
最適
確立されたエンタープライズで、保証されたハイキャパシティのプロダクションアウトプットが必要な場合, デザインサービスの迅速な拡張を必要とするコンサルティング会社, 同時に2〜4件の複雑なプロジェクトを管理している組織
ManyPixels
ManyPixels

オンデマンドで信頼性の高い、大量のデザイン作業。

Ciroappレビュー
4.7
#3 in Unlimited Graphic Design Services

私たちは、信頼性の高い大量のデザイン作業を必要とする企業にとって、ManyPixelsが優れた選択肢であると評価しました。定額モデルは予算の予測可能性を提供し、一般的な採用の煩わしさを解消します。全体として、スピード、品質、コミュニケーションへのコミットメントにより、エージェンシーや起業家にとって非常に価値のあるパートナーとなっています。

長所

  • 無制限のリクエストと修正に対して、予測可能な定額の月額料金。
  • 社内デザインスタッフを雇用する際の費用対効果の高い代替手段として機能します。
  • 一貫して迅速な納品時間(多くの場合1~2日または即日)。
  • デザイナーは高い創造性を発揮し、複雑なブリーフに効果的に従います。

短所

  • デザイナーの品質は、割り当てられた個人によって時々異なる場合があります。
  • ユーザーからは、ストック画像がニッチなターゲット市場のニーズに必ずしも合致しない場合があると報告されています。
Pricing
$1/mo
Free trial
Money-back
最適
高ボリュームで信頼性の高い日次デザインアセットの出力を必要とするエージェンシー, 初期予算を管理しながらプロフェッショナルなブランディングを必要とするスタートアップ(月額599ドルから), 予測可能な翌日または即日納品能力を必要とするマーケティングチーム
クイック判定
選択 Graphics Zoo の場合 同時に2〜4件の複雑なデザイン プロジェクトを実行する必要がある、確立されたエンタープライズまたはコンサルティング会社
選択 ManyPixels の場合 一貫性のある予測可能な日次デザイン出力を必要とし、月額1,000ドル未満から支払いたい方

についてGraphics Zoo

Graphics Zooは、お客様のビジネスのデザインの障害を取り除くことに焦点を当てた専任のパートナーとして機能します。彼らは、限られたクリエイティブな選択肢と制約のある社内リソースによって引き起こされる摩擦に直接対処します。このサービスは、市場での地位を大幅に向上させ、サービス速度を向上させる必要があるコンサルタントやビジネスに最適です。Graphics Zooに依存することで、提供範囲を広げ、より複雑なプロジェクトに効率的に対応できるようになります。

についてManyPixels

ManyPixelsは、仮想デザインチームへのアクセスを提供します。彼らは、わかりやすい月額固定料金で、審査済みのプロフェッショナルなデザイナーを提供します。このサービスは、採用、契約管理、または信頼できない作業の心配を取り除きます。

システムはテクノロジーによって支えられており、すべてを1つのシンプルなプラットフォームから管理できます。リクエストの送信、ジョブの優先順位付け、デザイナーとの直接的なコミュニケーションが可能です。このソリューションは、あらゆる規模のエージェンシー、マーケティングチーム、起業家に最適です。💡

ハイライト

カテゴリ別のクイック勝者を一目で確認。
使いやすさ
どちらもシンプルな月額固定料金でデザインのアウトソーシングを簡素化します。ManyPixels は強力なアプリ内管理インターフェースを提供します。Graphics Zoo は専任の応答性の高いプロジェクト マネージャーを提供します。
引き分け
機能セット
どちらもグラフィック、UI/UX、複雑なビデオ編集を含む包括的な機能セットを提供します。どちらのプラットフォームも顕著な機能不足を示していません。
引き分け
費用対効果
ManyPixels は月額250ドル安く開始でき、年間契約で20%の割引を提供します。Graphics Zoo はより高い価格フロアで運営され、割引はありません。
カスタマーサポート/応答性
Graphics Zoo は、問い合わせから5分以内に専任 PM が応答することを保証します。ManyPixels の高速通信は上位プランに限定されています。
スケーラビリティ
Graphics Zoo は並行プロジェクト(1〜4件)でスケールします。ManyPixels は日次保証アウトプットと専任エキスパートによってスケールします。どちらも効果的なスケーリング方法を提供します。
引き分け
ユーザーレビュー/評判
ManyPixels は非常に印象的な4.8つ星の評価を誇っています。Graphics Zoo のレビューは、一貫性のない品質と3.2つ星の低い評価によって悩まされています。

機能比較

主要な機能を並べて比較
価格帯(月額開始)
Graphics Zoo:$850
ManyPixels:$599
Graphics Zoo
価格設定モデルの基礎
Graphics Zoo:並行プロジェクト(1〜4件)
ManyPixels:日次アウトプット(1〜2件)/ 専任デザイナー
引き分け
無制限のリクエスト/修正
Graphics Zoo:はい(暗黙的)
ManyPixels:はい
引き分け
ビデオ編集サービス
Graphics Zoo:含まれる
ManyPixels:含まれる
引き分け
モーショングラフィックス サービス
Graphics Zoo:含まれる
ManyPixels:含まれる
引き分け
専任プロジェクト マネージャー
Graphics Zoo:はい(応答性が高い)
ManyPixels:はい(上位プランのみ)
引き分け
リアルタイム Slack コミュニケーション
Graphics Zoo:専任PM経由
ManyPixels:はい(専任デザイナー プラン)
引き分け
UI/UX デザイン サービス
Graphics Zoo:含まれる
ManyPixels:含まれる(ウェブデザイン)
引き分け
翌日納品オプション
Graphics Zoo:プロジェクトスピードによる
ManyPixels:はい(ビジネス プラン)
引き分け
即日納品オプション
Graphics Zoo:いいえ
ManyPixels:はい(専任デザイナー プラン)
引き分け
年間/四半期支払い割引
Graphics Zoo:いいえ
ManyPixels:はい(最大20%)
引き分け
ソース ファイル提供
Graphics Zoo:明示されていない
ManyPixels:はい
引き分け
チーム/クライアントのコラボレーション
Graphics Zoo:プロジェクト マネージャー経由
ManyPixels:はい(アプリ内プラットフォーム)
引き分け
トライアル/返金保証
Graphics Zoo:いいえ(誤解を招くと報告あり)
ManyPixels:いいえ
引き分け
Trustpilot 評価
Graphics Zoo:3.2つ星(一貫性なし)
ManyPixels:4.8つ星(優れている)
ManyPixels
Feature Comparison Summary
1
Graphics Zoo
13
Ties
1
ManyPixels

Features Overview

主な違いを強調し、各機能の勝者を選びます。

価格と価値

ManyPixels は大幅に低いエントリー価格と年間割引を提供しています。Graphics Zoo は月額850ドルから始まる高い運用能力をターゲットにしています。

ManyPixels

Graphics Zoo は月額850ドルから始まり、初期投資が高めです。彼らの焦点は、大企業向けに包括的なサービスを提供することです。Graphics Zoo は月額サブスクリプションのみを提供し、割引オプションはありません。 ManyPixels は、信頼性の高い日次アウトプット能力に対して、月額599ドルとずっと低い価格から始まります。彼らは最大20%の柔軟な四半期および年次割引を提供しています。ManyPixels は予測可能な予算編成に対して非常に優れた価値を提供します。 ManyPixels の低価格エントリーは、スタートアップや小規模なマーケティングチームにとって利用しやすくします。Graphics Zoo の価格設定構造は、最大の並行作業量を必要とする組織を対象としています。 コスト効率と固定月次投資の最大化において、ManyPixels が明確な勝者です。

デリバリー速度とアウトプット

ManyPixels は日次アウトプットを保証し、即日納品オプションを提供します。Graphics Zoo は並行プロジェクトのキャパシティ管理に注力しています。

ManyPixels

Graphics Zoo のスピードは、並行プロジェクト(1〜4件)を管理できる能力によって測られます。彼らの専任プロジェクト マネージャーは (< 5 分で返信) 非常に応答性が高いです。このモデルは、複雑な同時作業を多数こなすことを優先します。 ManyPixels は、1または2品という予測可能な日次アウトプット数を保証します。この予測モデルは、デザイン作業をコンテンツパイプラインと完璧に一致させるのに役立ちます。彼らは上位プランで翌日および即日納品オプションを具体的に提供しています。 ManyPixels は、保証されたアウトプット数により、デリバリーの予測可能性においてクライアントに強力なコントロールを与えます。Graphics Zoo は、長期にわたる非常に複雑なプロジェクトにより適しています。 高アセットの回転率と保証されたスピードが重要であれば、ManyPixels の日次アウトプット モデルはマーケティング チームにとって優れた予測可能性を提供します。

顧客センチメント

ManyPixels はほぼ完璧なユーザーレビューと高い品質の一貫性を誇ります。Graphics Zoo のレビューは、サービス品質の一貫性の欠如を示しています。

ManyPixels

Graphics Zoo の Trustpilot における平均評価は懸念される3.2つ星です。レビューは、PMの対応を賞賛する意見と、デザイン品質の低さを指摘する意見で二極化しています。報告されている倫理的な懸念も心に留めるべき点です。 ManyPixels は、数百件のレビューに基づき、驚異的な4.8つ星の Trustpilot 評価を獲得しています。ユーザーは一貫して、結果として得られるデザインの信頼性と高品質を高く評価しています。多くの組織が ManyPixels をスタッフの統合された信頼できる延長として扱っています。 ManyPixels は、全体的にずっと高い一貫したクライアント満足度を明確に示しています。Graphics Zoo は、サービスの一貫性に関して大きな評判リスクを負っています。 安心感と品質保証のため、ManyPixels の非常に肯定的なクライアントからのフィードバックは、はるかに安全で、より信頼できるベンダーの選択肢となります。

プロジェクト キャパシティ モデル

Graphics Zoo は並行する複雑なプロジェクト管理に優れています。ManyPixels は保証されたアセットアウトプットスピードに最適化されています。

引き分け

Graphics Zoo は、並行キャパシティ(最大4件)に基づいてそのモデル全体を構築しています。これは、UI/UXやビデオ編集などの複数の複雑なストリームを管理する大規模企業にとって最適です。このアプローチにより、非常に複雑なプロジェクトが停止することなく並列で実行できるようになります。 ManyPixels は、1日あたり1または2品という日次アウトプットに焦点を当て、高い数量とスピードを保証します。このモデルは、完成したすぐに使えるマーケティングアセットの継続的なフローを必要とする代理店に最適です。彼らのアウトプットは、複雑な並行キャパシティよりもデリバリーの予測可能性に重点を置いています。 Graphics Zoo はより高い理論上の同時キャパシティ(最大4プロジェクト)を提供します。ManyPixels は、より高い保証された日次完了ボリュームを提供します。 どちらを選ぶかは、優先事項がプロジェクトボリューム(Graphics Zoo)か、迅速なアセットの回転率(ManyPixels)かによって決まります。

サービス範囲

どちらのプラットフォームも、グラフィックとビデオ処理を含む包括的なクリエイティブ サービスを提供しています。どちらのソフトウェアも主要なデザイン機能を省いていません。

引き分け

Graphics Zoo は、ブランディング、UI/UX、モーショングラフィックス、複雑なビデオ編集サポートなど、幅広いフルスペクトルのデザイン サービスをカバーしています。彼らのサポート体制は、すべてのプランで包括的なクリエイティブ カバレッジを保証します。 ManyPixels は、サブスクリプション プラン全体で同じ広範なカバレッジを提供します。彼らはグラフィック デザイン、ウェブ デザイン、イラストレーション、およびすべてのビデオ/モーショングラフィックスのニーズに対応します。これにより、複数の専門フリーランサーを探す必要がなくなります。 Graphics Zoo と ManyPixels の両方が、完全なアウトソーシング デザイン チームとして機能します。モーショングラフィックスのような専門サービスを探し回る必要はありません。 この類似性により、決定は価格設定、スピード、または品質の評判に基づいて行われるべきであり、サービスの有無ではありません。

コラボレーション ツール

ManyPixels はチームのコラボレーションと管理されたリクエスト プラットフォームへのアクセスを提供します。Graphics Zoo は、専任のプロジェクト マネージャーに大きく依存しています。

ManyPixels

Graphics Zoo は、すべてのコミュニケーションのために、非常に応答性の高い専任プロジェクト マネージャーを保証します。この PM はあなたの単一の連絡窓口および調整役として機能します。Slack 統合は通信速度を向上させるために使用されます。 ManyPixels は、すべてのジョブ リクエストとフィードバックのために直感的な一元化されたプラットフォームを使用します。ユーザーはシームレスなコラボレーションのために簡単にチーム メンバーを招待できます。上位プランではデザイナーとの直接的なリアルタイム Slack コミュニケーションが提供されます。 ManyPixels のプラットフォーム アプローチは、よりセルフサービスでのマルチチームのコラボレーション機能を提供します。Graphics Zoo の成功は、割り当てられた PM のスキルに完全に依存しています。 直接的なデザイナー アクセスと共有された社内リクエスト キューを必要とするチームは、ManyPixels が提供する構造を好むでしょう。

選択する準備はできましたか?

両方のツールにはそれぞれの強みがあります。特定のニーズに基づいて選択してください。