Google Cloud vs Microsoft Azure

Google CloudはGeminiによって強化されたマネージドプラットフォームであるVertex AIを提供します。200以上の基盤モデルのエコシステムに即座にアクセスでき、洗練された生成AIエージェントの構築を加速します。 Microsoft Azureは、エンタープライズ規模のソリューションのためにAzure AI Foundryを活用しています。チームはFoundry Models内でAzure OpenAIを使用してカスタムエージェントを構築できます。Azureは、組織全体へのインテリジェントなアプリケーションの迅速な展開を可能にします。 Google Cloudは、Gemini Code Assistのような開発者ツールにAIを強力に統合しています。Microsoft Azureは、超パーソナライズされた応答のためのAI検索機能に重点を置いています。どちらも強力ですが、イノベーションの曲線ではGoogle Cloudがわずかに先行しているように感じられます。

Microsoft Azureは主要なワークロード移行を容易にします。これにはSQL Server、SAP、Windows Server、Oracleが含まれます。移行ではアプリケーションコードの変更がほとんど不要な場合が多く、モダナイゼーションが簡素化されます。 Google Cloudは、VMまたはコンテナへのアプリケーション移行をサポートします。その後、Axion C4Aのようなインスタンスでコンピューティングコストを最適化することに重点を置いています。古いx86インフラストラクチャからの脱却や新規構築には、Google Cloudが適しています。 Microsoft Azureは、確立されたコアシステムのクラウドへの移行を劇的に簡素化します。 Microsoftのレガシーシステムに大きく依存している組織は、Microsoft Azureのツールから大きな恩恵を受けます。

Microsoft Azureは、オンプレミス、ハイブリッド、または他のクラウド環境で実行されているインフラストラクチャを統合するためにAzure Arcを提供します。これにより、複雑なマルチクラウドのセキュリティ運用が簡素化されます。 Google Cloudはハイブリッドおよびマルチクラウド戦略に明確にコミットしています。その戦略はベンダーロックインを回避するのに役立ちます。しかし、Google CloudはArcのような単一のクロスプラットフォーム管理ツールを指定していません。 複雑で分散した環境を実行している企業にとって、Azure Arcは必要な単一の管理画面を提供します。Google Cloudはアーキテクチャ上の柔軟性を提供します。混合環境の明示的な管理機能については、Microsoft Azureが勝利します。

Google Cloudは、パフォーマンスとTCOに基づいた印象的な節約数値を誇ります。BigQueryは競合他社と比較して26%～34%低いTCOを提供します。Axion C4Aインスタンスは、一般的なワークロードで最大65%優れた価格対性能比を提供します。 Microsoft Azureは、予約プラン（1年または3年）を通じて達成される節約に焦点を当てています。これらのコミットメントは価格の予測可能性を保証します。月額見積もりは730時間の使用量に基づいて計算されます。 具体的なメトリクスに基づくと、Google Cloudはデータおよびコンピューティングワークロードに対して優れた価値を提供しているようです。Microsoft Azureは長期的に安定した価格を確保するための強力なオプションを持っています。実証済みのTCOの利点により、Google Cloudが一歩リードします。

Microsoft Azureは、クライアントにとって比類のないグローバルリーチを誇ります。このプラットフォームは、他のどのクラウドプロバイダーよりも多くの全世界のリージョンをホストしています。これにより、低遅延でエンドユーザーの近くに展開できます。 Google Cloudは非常に堅牢なインフラストラクチャを提供し、世界中でデジタル主権コンプライアンスを保証します。その焦点は内部のパフォーマンスとセキュリティの最適化にあります。Google Cloudは、Spannerの99.999% SLAのように高い可用性を保証します。 最大限の地理的場所への展開が必要な場合、Microsoft Azureが明確な勝者です。Google Cloudはそのインフラストラクチャをデータインサイトとセキュリティの最大化に集中させています。グローバルリーチは間違いなくMicrosoft Azureの強みです。

Google Cloudのユーザーは、無料クレジットがあるにもかかわらず予期せぬ請求が発生したと広く報告しています。ハードな支出制限がないことが一般的な問題点です。テクニカルサポートのサブスクリプションは、月額12,500ドルにも達する法外な費用がかかることがあります。 Microsoft Azureもまた、誤解を招く隠れた料金について指摘されています。月額見積もりには税金やデータ転送料が含まれていないことを強調しています。使用時間に対しては、正確な非丸め請求システムを使用しています。 重大な批判は、両社の予期せぬコストと分かりにくい請求慣行を取り巻いています。どちらの企業のユーザーも、コスト管理の煩雑さによって行き詰まっていると感じることがよくあります。選択に関わらず、この分野には極度の注意が必要です。

Google Cloudのサポートは、アクセス不能であり意図的に隠されていると頻繁に引用されます。人々が人間と連絡を取ろうとすると、果てしないループに巻き込まれると報告されています。新規顧客は24時間年中無休の請求サポートを受けますが、テクニカルサポートは激しく批判されています。 Microsoft Azureの顧客も、サポートが応答性がなく、遅く、無能であると描写しています。問題の解決には数週間かかり、顧客に金銭的損失をもたらすことさえあります。システムエラーに直面した場合の彼らの対応は「自己責任」というものでした。 否定的なサポートレポートの深刻さと頻度から、ユーザーはセルフサービスへの依存を予期する必要があります。Google Cloudの高額なテクニカルサポートは、エンタープライズユーザーにほとんど安心感を与えません。両社が基本的な顧客の要求を満たせない以上、勝者を決めるのは困難です。

Google Cloudは、AIを活用したコード生成と推奨機能を提供するGemini Code Assistを提供します。Cloud Codeを使用すると、クラウドネイティブアプリをローカルまたはクラウドで記述およびデバッグできます。Cloud Buildは、複数の言語にわたる継続的なテストとデプロイメントを処理します。 Microsoft Azureは、合理化されたCI/CDパイプラインのためにAzure DevOpsを活用しています。Azure App ServiceとAzure Functionsは、Webアプリケーションおよびサーバーレスアプリケーションの迅速な展開をサポートします。彼らは継続的デリバリーのためのプロセスと製品の統合に注力しています。 Google Cloudは、即時かつ統合されたAI開発者支援によって強力な利点をもたらします。Microsoft Azureは、チームコラボレーションとプロセス統合のためのより広範なプラットフォームを持っています。AIコーディングツールのおかげで、Google Cloudがわずかに優位です。