Carrd vs Squarespace

Carrdは、シングルページサイトの迅速な開発に優れています。ランディングページ、個人の経歴、シンプルなポートフォリオの紹介に最適です。このプラットフォームは複雑なナビゲーション構造や階層を扱うことはできません。 Squarespaceは、伝統的なウェブサイトビルダーであり、複雑な構造をサポートしています。ブログやストアを備えた大規模な複数ページサイトを簡単に構築できます。成長するオンラインビジネスに必要なナビゲーションの深さを管理できます。 プロジェクトにシングルページ以上のものが必要な場合、Carrdは単に間違ったツールです。Squarespaceは、ビジネス拡大に必要なアーキテクチャの奥行きを提供します。 静的な紹介ページや、急なイベント告知の場合、Carrdの制限が最大の強みになります—シンプルさとスピードです。

Carrdでは、GumroadやStripeから埋め込みを使用してデジタル製品を販売できます。取引はCarrd内でネイティブに行われるのではなく、サードパーティプロバイダー経由で行われます。単一のアイテムを販売したり、単純な支払いを直接集金する場合にのみ適しています。 Squarespaceは、すぐに利用できる完全なオンラインストア機能を提供します。この堅牢なシステムには、在庫管理、統合された支払い、配送ツールが含まれます。サブスクリプションやギフトカードなどの重要な機能もサポートしています。 Carrdは支払い統合のみを可能にしますが、SquarespaceはEコマースのライフサイクル全体をシームレスに処理します。本格的なトランザクション販売には、Squarespaceが唯一実行可能な選択肢です。 50製品と請求書を管理する必要がありますか？Squarespaceは必須です。たった1つの電子ブックのリンクを販売するだけですか？Carrdは手頃で高速です。

ユーザーは、Carrdでプロフェッショナルなサイトを20分以内に立ち上げたと報告しています。その最小限の機能セットは、セットアップと展開のスピードを効率的に最大化します。Carrdは、すぐに公開する必要がある即時のMVPや一時的なキャンペーンページに最適です。 Squarespaceのセットアップは、デザイナーテンプレートとAI支援を使用してガイドされます。完全な複数ページサイトの構築は、Carrdのシンプルなシングルページアプローチよりも大幅に時間がかかります。そのエディタは、デザイン中に遅く感じられたり、応答しなかったりすることがあります。 立ち上げの絶対的な最優先事項がスピードである場合、Carrdは無敵です。Squarespaceは、長期的な機能のために初期セットアップの速度とトレードオフします。 突然のイベント告知にはCarrdを使い、永続的なビジネス拠点にはSquarespaceを使いましょう。

CarrdのPro機能は、主に管理するサイト数（3〜25+）によって段階的に分けられています。有料プランは驚くほど安価なところから始まり、個人運営者にとって非常に予算に優しいものとなっています。 Squarespaceの価格設定ははるかに高く、月額数千ドルに及びます。追加アドオンや取引手数料によりコストは大幅に増加する可能性があります。これは、より大きなビジネス運営を維持するために構築されています。 最大限の価値と最小限のコミットメントを求める予算重視のユーザーにとって、Carrdは明確な勝者です。Squarespaceが価値を提供するのも、高度な機能と統合されたストアを積極的に利用する場合のみです。 Carrdの場合は年間50ドル未満、Squarespaceの基本プランでも年間数百ドルになる可能性があります。

Carrdは、コンテンツ、レイアウト、美学の管理をユーザーに頼っています。完全に手動のドラッグ＆ドロップ体験です。コピー、レイアウト構造、サイト監査機能のためのAI支援はありません。 SquarespaceはBlueprint AIを使用して、初期のデザインアイデア、画像、および調整されたコピーを生成します。また、内蔵のSEO監査や製品説明の効率的な生成も支援します。これにより、コンテンツ作成にかかる時間を短縮できます。 開始時のコピーや全体的なデザインガイダンスで助けを求めるユーザーにとって、SquarespaceのAIは有益です。Carrdは、何を構築し、何を書きたいかを正確に知っているユーザーに最も適しています。 ウェブサイトのコピーでライターズブロックに悩んでいるなら、Squarespaceは大きなスタートダッシュを切る手助けをしてくれます。

Carrdは、リストの構築とリードの収集において効率的で非常に効果的です。その専用サインアップフォームは、MailchimpやHubSpotのAPIと直接統合されます。これにより、リード捕捉のワークフローがすぐにシステムに統合されます。 Squarespaceのフォームは機能的で、プラットフォーム環境内で統合されています。外部マーケティングツールとの統合の深さは、通常、拡張機能マーケットプレイスに依存します。標準的な問い合わせフォームのニーズは効果的に処理します。 純粋なリード獲得とメールリストの効率性においては、Carrdの組み込みAPI接続性が優れています。データを直接パイプラインに流し込むためのステップや外部ツールが少なくて済みます。 そのサイトの唯一の役割がEメールの収集である場合、Carrdのシンプルさはコンバージョン率の成功のために最適化されています。

Carrdのユーザーレビューでは、カスタマーサポートの応答性と有用性が称賛されることが頻繁にあります。しかし、ユーザーは自動保存機能がないために作業を失ったという報告をしばしばしています。公開時の技術的な不具合も時々言及されます。 Squarespaceのユーザーは、サポートの応答の遅さや解約プロセスの困難さについて頻繁に不満を述べます。限定的な電話アクセスは、深刻な問題を迅速に解決することを困難にします。請求やドメイン移管に関する不満は、ユーザーレビューで繰り返されています。 Carrdには致命的なデザインフローの欠陥（自動保存なし）がありますが、報告されている人間のサポートはSquarespaceよりも優れています。Squarespaceの確立された名前は、信頼できる支援には結びついていません。 信頼性の高いデータ保存が極めて重要である場合、どちらを選ぶにしてもツールを慎重に検討してください。