Bigstock vs Getty Images

Bigstockは、月額99ドルで毎月300枚の画像を提供するバリュースクサブスクリプションがあり、アセット単価をわずか0.33ドルに抑えられます。これは、一貫して膨大な量の信頼できるロイヤリティフリーコンテンツを必要とするユーザーにとって最適です。Bigstockは、提供する様々なメディアタイプでロイヤリティフリーの使用を保証しています。 Getty Imagesは、コストがボリュームとサイズに基づいて決定されるUltraPackシステムを採用しており、大きな画像は単体で最大499ドルかかることがあります。バルク購入であっても、最も安い画像（小サイズ）は130ドルからとなり、Getty Imagesは極めて高価になります。 トレードオフは量対独自性です。Bigstockはコスト効率を優先して独占性を犠牲にしています。Getty Imagesの価格設定は、そのプレミアムコンテンツと独占的なコンテンツを反映しています。ボリュームが最も重要なら、Bigstockの方が劇的に安価です。 A社が毎月50枚の画像を必要とする場合、Bigstockでは79ドルを支払います。Getty ImagesのUltraPacksでは、同等のコンテンツで6,500ドル以上支払う可能性があります。

Bigstockは、トレンドのカテゴリ全体で信頼性の高いロイヤリティフリーメディアを提供することに重点を置いた、大規模な標準ライブラリに依存しています。コンテンツは、予算重視のユーザーの大量の運用ニーズに対応するために設計されています。 Getty Imagesの核となる価値は、数百万ものクリエイティブな写真、ビデオ、ベクターが独自のプラットフォーム上に存在する、比類のない独占性にあります。このコンテンツにより、自分のビジュアルが他で使われる可能性を最小限に抑えることができます。 Getty Imagesはこの分野で簡単に勝利します。なぜなら、そのコンテンツは一意であることを意図して具体的にキュレーションされており、真の競争上のコンテンツ上の優位性を提供するからです。Bigstockの画像は、一般的に他のストックサイトでも利用可能です。 マーケティング代理店は、キャンペーンの独自性を保証するためにGetty Imagesを使用します。予算重視のユーザーは、ビジュアルが一般的になる可能性があることを認識した上でBigstockを選びます。

Bigstockはロイヤリティフリーのクリエイティブストックアセットに完全に焦点を当てており、写真とビデオで一般的なビジネスとマーケティングのニーズをサポートします。速報や専門的なメディアカバレッジは提供しません。 Getty Imagesは、世界のニュース、スポーツ、エンターテイメントのイベントを即座にカバーする、エディトリアルコンテンツの業界標準です。また、世界最大のデジタル歴史アーカイブも保有しています。 出版社や主要な報道機関にとって、ジャーナリスティックなコンテンツが必要な場合、Getty Imagesは不可欠です。Bigstockはこの重要な専門分野では競争できません。 速報を扱うメディア企業は、時宜を得た独占的なビジュアルのためにGetty Imagesを使用しなければなりません。小規模なマーケターは一般的なヒーロー画像にBigstockを利用できます。

Bigstockは現在、コンテンツ作成や自動修正のための生成人工知能を含む機能をリストしていません。そのプラットフォームは、既存のメディアアセットのライセンス供与にのみ焦点を当てています。 Getty Imagesは堅牢な生成AIソリューションを提供し、ユーザーは簡単なテキストプロンプトから商業的に安全でライセンス供与の準備ができたアセットを作成できます。既存の画像をすばやく修正することも可能です。 Getty Imagesは、コンテンツのカスタマイズと生成のために高度な技術を社内に組み込んでいます。これにより、ユーザーはBigstockでは現在欠けている強力なクリエイティブな能力を得られます。 デザイナーは、Bigstockによるかなりの検索時間を節約しながら、Getty ImagesのAIツールを使って独自のビジュアルを即座に修正または作成できます。

Bigstockは、サブスクリプションの変更と簡単なダウンロード履歴の確認を管理するための標準アカウント設定を提供します。これらのコントロールは、低い組織的ニーズを持つ単一ユーザーまたは小規模チームにとって十分です。 Getty Imagesは、大規模組織向けに設計された、業界最高のツールであるプロフェッショナルなMedia Managerシステムを提供します。このツールは、ライセンスされたコンテンツをグローバルチーム全体で整理、制御、効率的に配布します。 エンタープライズクライアントにとって、Getty Imagesが提供する統合デジタルアセット管理は実質的な運用プラットフォームです。Bigstockは組織全体のアセット管理を想定していません。 A社がGetty Images Media Managerを使用すれば、部門間で同じライセンスを重複購入することを避けられ、法的リスクを軽減できます。

Bigstockは明確な月額サブスクリプション費用を提供しますが、無料トライアル解約後の請求について頻繁に不満を受けます。ユーザーは、返金を求めようとするときにサポートが応答しないと報告することがよくあります。 Getty Imagesのユーザーは、複雑なUltraPackの請求、予期せぬ二重請求、解約時のクレジットの即時喪失について広く不満を述べています。その価格設定は高コストで複雑です。 根本的な原因は異なります（トライアルかUltraPackか）が、金銭的な倫理と返金処理に関して、全体的なユーザーセンチメントは両ツールにとって強く否定的です。 BigstockまたはGetty Imagesのどちらを選択するにしても、顧客は記録と解約文書に関して細心の注意を払う必要があります。

Bigstockは、月曜日から金曜日の午前9時から午後5時（EST）のカスタマーサポート時間を保証します。これは、一般的なアカウントやライセンスの支援を求めるユーザーにとって、明確で定義された道筋を提供します。 Getty Imagesは、ユーザーが応答のないメールや重要な請求紛争を解決できないことについて圧倒的な非難を受けています。顧客はクレジットカードのチャージバックに頼ることがよくあります。 Bigstockの構造化された、時には遅いサービスは、Getty Imagesユーザーのほとんどが報告するサービス障害よりもはるかに機能的です。Bigstockの方が信頼できるヘルプを期待できます。 請求エラーが発生した場合、Bigstockはアクセス可能な連絡窓口を提供しますが、Getty Imagesは何週間も問題が未解決のままになる可能性があります。

Bigstockは純粋にサブスクリプションモデルで運営されており、一貫したコンテンツニーズにアピールする固定の定期的な月額制限を提供します。クレジットへのアクセスを維持するために毎月支払う義務があります。 Getty ImagesのUltraPacksは、ビデオやベクターを含むすべてのコンテンツタイプを混在させることができる一回限りのクレジットバンドルです。これらのクレジットは、月に関わらず必要なときにいつでも利用できます。 Getty ImagesのUltraPackは、クレジットが毎月失効しないため、予測不可能なコンテンツニーズを持つユーザーにとって、より優れた柔軟性を提供します。強制的な定期支払いは必要ありません。 プロジェクトベースのデザイナーは、時折高い需要に対応するためにGetty ImagesのUltraPackを好みます。コンテンツライターは、Bigstockの予測可能な月額サブスクリプション費用を好みます。