BigMarker vs Crowdcast

BigMarkerは、大規模なハイボリュームバーチャルイベント向けに構築されています。最高レベルのプランでは、驚異的な50万人のライブ参加者をサポートします。これにより、BigMarkerはグローバルな企業カンファレンスに最適です。Crowdcastは、スタジアム規模ではなく、一貫したコミュニティエンゲージメントに合わせて調整されています。ビジネスプランの最大収容人数は約1,000人強です。大規模でミッションクリティカルなイベントにおいては、BigMarkerが明確な選択肢となります。

BigMarkerは全プランで見積もりベースのモデルで完全に動作します。価格情報については営業部門への問い合わせが必須です。この構造は、高額な投資を必要とするプレミアムプラットフォームであることを示唆しています。Crowdcastは月額49ドルから始まる3つの明確な月額プランを提供しています。これにより、小規模チームの予算計画が大幅に簡素化されます。Crowdcastは予測可能なセルフサービス価格設定を提供する一方、BigMarkerはカスタム交渉によるソリューションのみを提供します。

BigMarkerはエンタープライズプランにチケット販売と決済機能を組み込んでいます。大規模な企業イベントやトレーニングのための販売をサポートします。Crowdcastは、StripeとPatreonの両方との直接統合を提供することで優位に立ちます。ビジネスプランではわずか2%の手数料がかかります。Crowdcastは、コースの販売や有料メンバーシップへのアクセスを効率的に管理したいクリエイターに適しています。BigMarkerは大規模な料金徴収に焦点を当てています。

BigMarkerは、Simulive、Evergreen、24時間365日のウェビナーなど、強力な自動化オプションを提供します。これは継続的なリードジェネレーションファネルに最適です。この重要な機能はエンタープライズプランから利用可能になります。Crowdcastは主にライブショーと動的なコミュニティインタラクションイベントに重点を置いています。複雑なハンズフリーのウェビナー自動化ファネル向けには設計されていません。コンテンツの自動化が重要である場合、BigMarkerは堅牢で実績のあるツールセットを提供します。

BigMarkerは、従来のQ&A、チャット、および投票機能を提供します。大規模な専門家パネルのために最大64個のウェブカメラを共有できます。Crowdcastでは、ホストは参加者を即座に画面に呼び出して参加させることができます。また、リプレイ表示に便利なよう、Q&Aの回答にタイムスタンプを付けることも可能です。インタラクティブでコミュニティ主導のエンゲージメントセッションにおいては、Crowdcastが優れています。BigMarkerは大規模なブロードキャスト形式のやり取りを管理します。

BigMarkerのエンタープライズ+プランは、高いセキュリティ環境にとって不可欠です。これには専用のシングルサインオン（SSO）と多要素認証（MFA）が含まれます。また、交渉可能なDPA（データ処理に関する合意書）やエンタープライズSLAも提供します。CrowdcastはSSOやMFAのようなエンタープライズセキュリティ機能について言及していません。BigMarkerはコンプライアンスと機密性の高い企業データの保護のために明確に構築されています。

BigMarkerは複雑なセットアップ統合のためにZapierまたはAPIアクセスに依存しています。ネイティブの同時配信は主要な売りではありません。Crowdcastはビジネスプランで最大3か所へのマルチストリーミングを標準装備しています。これはソーシャルメディアでのリーチを最大化するために設定が簡単です。Crowdcastは、コンテンツをYouTube、Facebook、Twitchに簡単に出力できます。

ユーザーレビューでは、BigMarkerのサポートチームは一貫して「ひどい」または応答が遅いと評価されています。応答時間は非常に遅いと報告されることがよくあります。Crowdcastは、24時間以内の応答を目指す標準的なEメール/チャットサポートを提供します。一般的なユーザーセンチメントはより肯定的です。BigMarkerは最も高額なプランでのみ専任のカスタマーサクセスマネージャーを提供します。