Draftss vs Graphics Zoo

Draftss offre un ensemble de compétences complet incluant le design, la vidéo et le développement web. Le plan Draftss Build gère les projets front-end React, WordPress et Webflow. Graphics Zoo concentre ses services uniquement sur le graphisme, l'UI/UX, le motion design et le montage vidéo. Ils ne proposent aucune intégration de développement web ou de services de code directement. Choisir Draftss permet de regrouper les abonnements de design et de développement en un seul coût. Si vous avez besoin d'un nouvel actif conçu et implémenté sur WordPress, Draftss gère l'intégralité du flux de travail sans difficulté.

Draftss permet aux utilisateurs d'exécuter un maximum de deux tâches actives simultanément dans ses meilleurs niveaux. Cela assure une concentration de haute qualité sur deux projets complexes à la fois. Graphics Zoo excelle en capacité parallèle, supportant jusqu'à quatre projets distincts simultanément dans son plan Élite. Cette capacité permet aux clients de Graphics Zoo de gérer plusieurs campagnes pour différentes équipes en même temps. Si votre priorité est de maximiser le nombre de productions simultanées, Graphics Zoo offre un débit théorique plus élevé.

Draftss commence à 330 $/mois (facturé annuellement) et offre une réduction cruciale de 25 % pour un paiement annuel. Draftss propose également un essai gratuit clair de 7 jours pour tester leur service. Le prix d'entrée de Graphics Zoo est nettement plus élevé à 850 $/mois et n'offre aucune option de réduction annuelle. De plus, les informations sur l'essai gratuit de Graphics Zoo sont apparemment trompeuses et souvent refusées si un travail est soumis. Draftss offre un meilleur rapport qualité-prix et plus de flexibilité grâce à sa structure tarifaire à plusieurs niveaux et à ses économies.

Draftss maximise sa production en travaillant six jours par semaine, du lundi au samedi. Cet horaire offre aux clients près de 20 % de temps de travail en plus par rapport aux agences typiques de 5 jours. Draftss vise à livrer les tâches simples et les révisions en 24 à 48 heures. La rapidité de Graphics Zoo se concentre principalement sur le temps de réponse du manager (moins de 5 minutes), et non sur la livraison du design. La semaine de travail sur 6 jours de Draftss aide à éliminer plus rapidement l'arriéré créatif.

Draftss affiche une note « Excellente » de 4,7 étoiles basée sur les utilisateurs qui louent la qualité et la communication proactive des chefs de projet. Les clients signalent fréquemment des résultats de haute qualité, comme la livraison rapide de mises en page complexes. Graphics Zoo conserve une note moyenne de 3,2 étoiles, peinant avec le contrôle qualité et faisant l'objet de plaintes d'utilisateurs concernant le service client. Si la confiance et l'assurance qualité sont cruciales, Draftss est le choix le plus sûr.

Draftss offre une marque blanche sur tous ses plans sans frais supplémentaires pour les agences. Les agences peuvent revendre des designs de haute qualité créés par l'équipe Draftss sous leur propre marque. Draftss fournit également une protection par NDA pour les projets clients importants. Graphics Zoo ne mentionne pas explicitement le support de marque blanche ou les fonctionnalités spécialisées pour les revendeurs agences. Pour les agences ayant besoin d'une production de design rebrandée et flexible, Draftss est le choix évident.

Les clients de Graphics Zoo louent souvent la réactivité des chefs de projet, signalant des réponses en moins de cinq minutes. Cette rapidité est essentielle pour les boucles de rétroaction critiques et les campagnes rapides. Les chefs de projet Draftss sont très appréciés pour leur communication proactive et leur leadership dans la gestion de projets complexes. Le chef de projet Draftss agit comme un coordinateur fluide pour leurs équipes de design et de développement intégrées. Les deux modèles sont efficaces ; Graphics Zoo donne la priorité à la vitesse, tandis que Draftss met l'accent sur la propriété complète du projet.

Draftss fournit un essai gratuit clair de 7 jours, permettant aux utilisateurs de tester entièrement le service avant de s'engager. Les utilisateurs peuvent annuler facilement avant la fin de l'essai pour éviter les frais. Les rapports des utilisateurs concernant l'essai de Graphics Zoo sont mitigés, certains affirmant qu'il est refusé si un travail réel est soumis. Cela rend le test de Graphics Zoo plus risqué et moins transparent. L'essai transparent de Draftss et sa politique sans engagement offrent une meilleure sécurité financière initiale.