CASTANET vs Lusha

CASTANET reçoit généralement des critiques positives pour sa fonctionnalité fiable et son flux de leads constant. Les retours des utilisateurs soulignent la force de CASTANET dans la prospection automatisée cohérente sans plaintes majeures. Lusha est en grande difficulté concernant la confiance des utilisateurs en matière de gestion des données et de prospection non sollicitée. Sa note utilisateur est nettement plus basse en raison de ces graves préoccupations relatives à la confidentialité et au RGPD. Le compromis essentiel : utilisez CASTANET pour une automatisation de processus de confiance ou acceptez le risque de confiance avec le volume de données de Lusha. De nombreux utilisateurs signalent des difficultés avec les processus de désinscription de Lusha et les frictions de renouvellement automatique. Si la sécurité de la marque et la conformité sont primordiales pour votre équipe, CASTANET est un choix beaucoup plus sûr. La qualité des données et la méthodologie de sourcing de Lusha sont souvent remises en question par des utilisateurs frustrés.

CASTANET fournit des signaux uniques de « pertinence » pour les prospects, montrant les écoles, les groupes et les événements. Ce contexte riche aide les équipes de vente à adapter efficacement leur message d'approche et à éviter les connexions génériques. La force de Lusha est de faire apparaître des prospects en temps réel et des signaux d'achat pour raccourcir l'ensemble du pipeline de vente. Il se concentre davantage sur l'intention et l'action immédiate que sur le contexte relationnel profond. Utilisez CASTANET lorsque la personnalisation manuelle basée sur l'activité LinkedIn est cruciale pour votre prospection. Choisissez Lusha lorsque le timing de votre approche basé sur des signaux d'achat en direct est votre priorité. CASTANET est axé sur des connexions de qualité et contextuelles ; Lusha est axé sur la vitesse et la détection de signaux à grande échelle.

Lusha impressionne par son énorme réserve de 280 millions de contacts B2B vérifiés pour la mise à l'échelle mondiale. Lusha met en avant une délivrabilité élevée, affirmant une précision de 85 % pour les téléphones et de 98 % pour les e-mails. CASTANET se concentre sur l'automatisation des actions LinkedIn et l'exportation des détails de profil découverts pendant les campagnes de prospection. Il ne fournit pas de base de données externe de plus de 280 millions de contacts comme Lusha. Les équipes nécessitant un enrichissement de contact B2B à haut volume sur divers canaux devraient tirer parti de l'échelle de Lusha. Les équipes principalement axées sur la génération de pipeline LinkedIn trouveront CASTANET suffisant pour l'extraction de données. Lusha fournit la matière première (les données) ; CASTANET fournit l'usine automatisée (le connecteur LinkedIn).

L'épine dorsale de l'intégration de CASTANET repose fortement sur Zapier pour connecter l'exportation des leads à des milliers d'applications, y compris Slack et les CRM. Il prend également en charge l'exportation simple de profils de leads via Google Sheets. Lusha propose des connexions natives robustes à des outils comme Salesforce, HubSpot et Outreach pour l'enrichissement direct des données et la synchronisation. Lusha inclut également le support MCP et API pour des flux de travail hautement personnalisés. Si vous préférez des connexions natives pré-construites, comme des crochets Salesforce, Lusha est généralement l'option la plus fluide. CASTANET nécessite de s'appuyer sur Zapier pour des synchronisations CRM complexes en plusieurs étapes. Les deux outils prennent en charge les notifications Slack pour l'alignement de l'équipe, mais Lusha offre un flux de données plus approfondi et mieux intégré pour les équipes RevOps.

CASTANET propose des prix mensuels fixes clairs sur trois niveaux : Basique (99 $), Vente Pro (199 $) et Équipe (399 $). Les tarifs incluent des limites fixes sur l'accès aux campagnes LinkedIn. Lusha utilise un système de crédits basé sur l'utilisation, où un e-mail coûte 1 crédit et un numéro de téléphone coûte 10 crédits. Bien que Lusha propose un plan gratuit, les coûts augmentent rapidement et peuvent être imprévisibles. Si la prévisibilité budgétaire est essentielle, les frais mensuels fixes de CASTANET sont beaucoup plus faciles à gérer. L'utilisation de crédits par Lusha exige un suivi attentif pour éviter des coûts inattendus. Les crédits Lusha inutilisés du mois sont reportés jusqu'à deux fois la limite du plan, mais les crédits annuels sont réinitialisés, ce qui ajoute à la complexité budgétaire de Lusha.

CASTANET offre un essai gratuit de 7 jours ainsi qu'une garantie de satisfaction à 100 % pour les nouveaux utilisateurs. Cela permet de tester rapidement le flux d'automatisation 24/7 et les capacités d'exportation CRM. Lusha propose un forfait gratuit qui inclut 70 crédits par mois, couvrant les fonctionnalités de prospection de base et l'extension de navigateur. Vous bénéficiez d'un accès soutenu et de bas niveau immédiatement. L'essai CASTANET est idéal pour tester intensivement les processus automatisés avant de s'engager à 99 $/mois. Le niveau gratuit de Lusha permet aux utilisateurs solo de gérer des besoins à faible volume indéfiniment. Si vous avez besoin de tester rapidement toutes les fonctionnalités, l'essai de 7 jours de CASTANET est supérieur au plan Gratuit limité en crédits de Lusha.