Mejores herramientas de Detector de IA

La precisión está verificada de forma independiente, no solo afirmada: investigadores de la Universidad de Chicago y de la Universidad de Maryland concluyeron que Pangram registró las tasas más bajas de falsos positivos frente a detectores competidores, con una tasa de falsos positivos documentada de 1 de cada 10.000 medida sobre decenas de millones de documentos escritos por humanos.

El análisis por segmentos va más allá de una única puntuación al destacar exactamente qué partes de un documento son generadas por IA y cuáles solo asistidas por IA, así que la escritura mixta humano-máquina puede explicarse con pruebas concretas.

Los precios exactos de los planes no aparecen en la página de inicio, y los niveles Educational Institution y Enterprise requieren contactar con ventas para una cotización, así que presupuestar requiere trabajo extra.

La detección de plagio está bloqueada tras los planes de pago — los usuarios gratuitos solo tienen detección de IA y de imágenes, y la comprobación gratuita de imágenes se limita a solo 3 escaneos al día.

Realmente gratuito, sin cuenta ni registro, así que puedes hacer una comprobación en el momento en que la necesites

Acepta tanto texto pegado como URLs, lo que te permite revisar borradores y páginas ya publicadas con la misma herramienta

Es una herramienta de verificación sencilla, no forense: obtienes una puntuación, no desgloses por frase, atribución de fuentes ni informes detallados

Sin procesamiento por lotes ni acceso por API, así que los equipos que analizan grandes volúmenes de contenido necesitarán una plataforma más completa

Ofrece ahorros significativos con un plan Pro con descuento anual ($12/mes).

Las sugerencias de escritura frecuentemente se citan como superiores a Grammarly para correcciones.

El detector de IA a menudo reporta falsos positivos significativos en contenido escrito por humanos.

Citas de resultados de detección rígidos o inconsistentes.

Ejecuta detección de IA, plagio, verificación de datos y control de calidad del contenido en un solo escaneo, sin obligarte a manejar herramientas separadas

Prueba activamente herramientas de paráfrasis como Quillbot y Grammarly, así que el texto de IA reformulado para parecer humano también se marca

Se producen falsos positivos: la propia FAQ del proveedor explica qué los causa y advierte que una puntuación no debería usarse por sí sola

El plan gratuito te limita a 3 escaneos al día y 2.000 palabras, algo que se agota rápido con cargas reales de agencia o editorial

La interfaz limpia proporciona informes claros, sin jerga y compartibles.

El servicio al cliente es muy receptivo y servicial.

Los usuarios informan de casos recurrentes de falsos positivos (marcar texto humano como IA).

Preocupaciones éticas graves planteadas con respecto a la supuesta propiedad de una herramienta de elusión (humanizador).

Completamente gratuito de usar sin costes ocultos ni suscripciones.

Análisis de texto rápido, casi instantáneo y en tiempo real.

La fiabilidad es muy inconsistente según los informes de los usuarios.

No logra detectar con precisión el texto generado por IA, lo que anula su propósito.

Validado por investigadores de Cornell Tech por su precisión en la detección de LLM.

Admite funciones avanzadas como la detección de traducción entre idiomas.

Las tasas de falsos positivos informadas frecuentemente marcan la escritura humana como 100% IA.

La detección a veces se sortea fácilmente con cambios menores en el contenido.