Moz vs SEOcrawl

Moz bietet eine ganzheitliche Toolbox, die Keyword-Recherche, Link-Analyse und Website-Audits abdeckt. Moz machte sich einen Namen mit proprietären Metriken wie Domain Authority (DA) und Page Authority (PA). Moz ermöglicht es Ihnen, Tausende von Keywords über 170+ Suchmaschinen via STAT zu verfolgen. SEOcrawl ist singulär in seinem Fokus: die Maximierung der Nutzbarkeit von Google Search Console (GSC)-Daten. SEOcrawl ist primär eine Business Intelligence- und Reporting-Plattform für Traffic-Trends. Es wandelt Rohdaten von GSC in saubere, hochgradig visuelle Berichte um. Wenn Sie grundlegende SEO-Funktionen plus proprietäre Metriken benötigen, wählen Sie Moz. Wenn Sie nur eine überlegene GSC-Datenverarbeitung und Visualisierung brauchen, ist SEOcrawl spezialisiert. Moz bietet breite Funktionalität, während SEOcrawl tiefe Spezialisierung auf eine Datenquelle bietet. Moz eignet sich besser für grundlegendes SEO-Wissen und die Verwaltung einer vollständigen Webpräsenz. SEOcrawl ist für Heavy-Data-Analysten gedacht, die GSC intensiv nutzen.

Moz skaliert seine Kapazität basierend auf Keyword-Anzahlen (bis zu 3.000) und gecrawlten Seiten (bis zu 5 Mio. monatlich). Moz konzentriert sich nicht darauf, die inhärenten Beschränkungen von GSC-Datenexporten zu überwinden. Die Kapazität skaliert gut für typische Agentur- oder mittelständische Geschäftsanforderungen. Der Hauptvorteil von SEOcrawl ist die Beseitigung der äußerst frustrierenden GSC 1.000-Zeilen-Exportbeschränkung. Dies verschafft Nutzern eine massiv verbesserte Datenspeicherung für historische Analysen. SEOcrawl verarbeitet bis zu 100 Millionen Klicks/Monat im Top-Plan. Wenn Ihr Website-Traffic extrem hoch ist, ist die von SEOcrawl angebotene Entfernung des GSC-Datenlimits nicht verhandelbar. Moz kann bei dieser spezifischen Funktion zur Handhabung großer Datenmengen nicht mithalten, da dies nicht seine Kernfunktion ist. Allein diese Funktion rechtfertigt die Kosten für SEOcrawl für große Unternehmen. SEOcrawl bietet die Datengranularität, die für große, komplexe Websites erforderlich ist, die sich mit hochvolumigen Wettbewerbsanalysen befassen.

Moz bietet vier skalierende Pläne ab 39 USD/Monat (Jahresrate) mit monatlichen und jährlichen Zahlungsoptionen. Kostenlose Testversionen sind für die Standard- und Medium-Pläne von Moz verfügbar. Moz bietet eine Einstiegsfreundlichkeit für Solounternehmer. SEOcrawl bietet nur jährliche Verpflichtungen, die zwischen 792 € und 3999 € pro Jahr kosten. Dies erfordert eine erhebliche finanzielle Vorabverpflichtung, selbst mit einer 7-tägigen Testversion. Es sind keine veröffentlichten monatlichen Abonnementoptionen vorhanden. Moz ist der klare Gewinner für Unternehmen, die flexible Zahlungsbedingungen und niedrigere Einstiegskosten benötigen. Die hohen jährlichen Kosten von SEOcrawl können für kleinere Teams oder unsichere Projekte hinderlich sein. Berücksichtigen Sie immer die hohen Vorabkosten der SEOcrawl-Preisgestaltung. Wenn Sie monatlich budgetieren müssen, ist Moz die einzig gangbare Option. Wenn Sie sich mit einem großen Jahresvertrag wohlfühlen, bietet SEOcrawl höhere Datenlimits.

Moz Local ist ein hoch bewertetes, robustes Produkt zur Verwaltung standortspezifischer Firmeneinträge. Es vereinfacht die Erstellung und Pflege genauer Profile auf Google, Facebook und anderen Verzeichnissen. Moz ermöglicht es Ihnen, Kundenrezensionen einfach von einem einzigen Dashboard aus zu verwalten. SEOcrawl konzentriert sich ausschließlich auf die organische Suchleistung, die sich aus GSC-Daten ergibt. Es bietet keinerlei dedizierte Tools für das Listing-Management, den Aufbau lokaler Zitate oder die Überwachung von Rezensionen. Lokales SEO liegt schlicht außerhalb des Anwendungsbereichs von SEOcrawl. Wenn Ihr Unternehmen oder Ihre Kunden stark auf eine genaue lokale Präsenz angewiesen sind, ist Moz unerlässlich. SEOcrawl bietet keinen funktionalen Ersatz für das Multi-Location-Brand-Management. Moz unterstützt nahtlos 1 bis 10.000 Standorte. Wenn Sie Standortbewertungen verfolgen und GMB optimieren müssen? Moz bietet die gezielte Lösung, die Sie für eine verbesserte lokale Performance benötigen.

Die Benutzeroberfläche von Moz ist Standard für eine All-in-One-SEO-Suite und erfordert, dass Benutzer mehrere Module durchsuchen. Die Plattform ist auf tiefe Funktionalität ausgelegt, kann sich aber für manche Benutzer veraltet anfühlen. Daten werden traditionell präsentiert und konzentrieren sich auf Metriken wie DA und Ranking-Berichte. SEOcrawl wird für seine exzellente Visualisierung und das einfache, interaktive Dashboard-Design gelobt. Es wandelt komplexe GSC-Daten schnell in saubere, umsetzbare Business Intelligence-Berichte um. Das Ziel von SEOcrawl ist es, die Analyse für praktisch jeden zu vereinfachen. Wenn Sie schnelle, kristallklare Einblicke aus Ihren GSC-Daten benötigen, macht SEOcrawl dies extrem einfach. Moz erfordert mehr Schulungen und Klicks, um vergleichbare Erkenntnisse zu gewinnen. SEOcrawl fungiert als effektives Kontrollzentrum für komplexe Daten. Agenturen, die GSC-Metriken an nicht-technische Kunden berichten, werden die einfache, intuitive Visualisierung von SEOcrawl schätzen.

Moz bietet 24-Stunden-Online-Support, und Benutzer berichten von erfolgreichen, schnellen Lösungen für viele Anfragen. Die Support-Qualität kann jedoch inkonsistent sein, insbesondere bei komplexen Abrechnungen und automatischen Verlängerungen. Moz wird immer noch generell als zuverlässiges Unternehmen angesehen. Berichte über SEOcrawl werfen ernsthafte Bedenken hinsichtlich Vertrauen, nicht existierendem Support und herabgestuften Abonnements auf. Nutzer gaben an, versprochene Funktionen seien entfernt und Abonnements ohne Vorankündigung herabgestuft worden. Wiederholte Kontaktversuche mit dem Support blieben Berichten zufolge erfolglos. Der Unterschied ist gravierend: Der Moz-Support kann langsam sein, aber der SEOcrawl-Support ist oft gänzlich unerreichbar und unzuverlässig. Dieses Vertrauensdefizit stellt bei jährlichen Verpflichtungen mit SEOcrawl ein großes Risiko dar. Für Geschäftskontinuität und Seelenfrieden ist Moz trotz seiner Mängel die weitaus sicherere Wahl, um Supportprobleme zu behandeln.