CASTANET vs Lusha

CASTANET erhält generell positive Bewertungen für zuverlässige Funktionalität und stetigen Lead-Fluss. Nutzer-Feedback hebt die Stärke von CASTANET bei der konsistenten, automatisierten Kontaktaufnahme ohne größere Beanstandungen hervor. Lusha kämpft stark mit dem Nutzervertrauen bezüglich Datenverarbeitung und unerwünschter Kontaktaufnahme. Die Nutzerbewertung ist aufgrund dieser ernsten Datenschutzbedenken und DSGVO-Sorgen deutlich niedriger. Der Kern-Kompromiss: Nutzen Sie CASTANET für vertrauenswürdige Prozessautomatisierung oder nehmen Sie das Vertrauensrisiko bei Lushas Datenvolumen in Kauf. Viele Nutzer berichten von Schwierigkeiten mit Lushas Opt-out-Prozessen und Reibungsverlusten bei der automatischen Erneuerung. Wenn Markensicherheit und Compliance für Ihr Team oberste Priorität haben, ist CASTANET die weitaus sicherere Wahl. Lushas Datenqualität und Beschaffungsmethodik werden von frustrierten Nutzern oft infrage gestellt.

CASTANET liefert einzigartige „Warum-passt“-Signale für Prospects, etwa besuchte Schulen, Gruppen und Events. Dieser reichhaltige Kontext hilft Vertriebsteams, die Outreach-Nachricht effektiv zu gestalten und generische Verbindungen zu vermeiden. Lushas Stärke liegt darin, Echtzeit-Leads und -Kaufsignale aufzudecken, um die gesamte Vertriebspipeline zu verkürzen. Es konzentriert sich mehr auf Intent und sofortiges Handeln als auf tiefen relationalen Kontext. Nutzen Sie CASTANET, wenn manuelle Personalisierung basierend auf LinkedIn-Aktivitäten für Ihren Outreach unerlässlich ist. Wählen Sie Lusha, wenn das Timing Ihrer Ansprache basierend auf Live-Kaufsignalen Ihre Priorität ist. CASTANET steht für qualitativ hochwertige, kontextbezogene Verbindungen; Lusha steht für Geschwindigkeit und groß angelegte Signalerfassung.

Lusha beeindruckt mit seiner massiven Ressourcenbasis von über 280 Millionen verifizierten B2B-Kontakten für globale Skalierung. Lusha hebt die hohe Zustellbarkeit hervor und gibt 85% Telefon- und 98% E-Mail-Genauigkeit an. CASTANET konzentriert sich auf die Automatisierung von LinkedIn-Aktionen und den Export von Profilinformationen, die während der Prospecting-Kampagnen entdeckt werden. Es stellt keine externe Datenbank mit über 280 Millionen Kontakten wie Lusha bereit. Teams, die eine umfangreiche B2B-Kontaktanreicherung über verschiedene Kanäle hinweg benötigen, sollten Lushas Umfang nutzen. Teams, die sich hauptsächlich auf die Generierung von Leads über LinkedIn konzentrieren, finden CASTANET für die Datenextraktion ausreichend. Lusha liefert das Rohmaterial (Daten); CASTANET liefert die automatisierte Fabrik (LinkedIn-Konnektor).

CASTANETs Integrations-Rückgrat beruht stark auf Zapier, um den Lead-Export mit Tausenden von Apps, einschließlich Slack und CRMs, zu verbinden. Es unterstützt auch einfachen Export von Lead-Profilen über Google Sheets. Lusha bietet robuste native Verbindungen zu Tools wie Salesforce, HubSpot und Outreach zur direkten Datenanreicherung und Synchronisierung. Lusha umfasst auch MCP- und API-Unterstützung für hochgradig angepasste Workflows. Wenn Sie vorgefertigte, native Verbindungen wie Salesforce-Hooks bevorzugen, ist Lusha im Allgemeinen die reibungslosere Option. CASTANET erfordert die Abhängigkeit von Zapier für komplexe, mehrstufige CRM-Synchronisierungen. Beide Tools unterstützen Slack-Benachrichtigungen zur Team-Abstimmung, aber Lusha bietet tiefere, stärker integrierte Datenflüsse für RevOps-Teams.

CASTANET bietet klare, feste monatliche Preise über drei Stufen: Basic ($99), Sales Pro ($199) und Team ($399). Die Preise beinhalten feste Limits für den Zugriff auf LinkedIn-Kampagnen. Lusha verwendet ein nutzungsabhängiges Kredit-System, bei dem eine E-Mail 1 Credit und eine Telefonnummer 10 Credits kostet. Obwohl Lusha einen kostenlosen Plan hat, skalieren die Kosten schnell und können unvorhersehbar sein. Wenn Budget-Vorhersehbarkeit entscheidend ist, ist die feste monatliche Gebühr von CASTANET wesentlich einfacher zu handhaben. Die Nutzung von Lushas Credits erfordert sorgfältiges Tracking, um unerwartete Kosten zu vermeiden. Nicht genutzte Lusha-Credits des Monats werden bis zum Doppelten des Plan-Limits übertragen, aber Jahres-Credits verfallen, was die Budgetierung von Lusha verkompliziert.

CASTANET bietet eine 7-tägige kostenlose Testversion zusammen mit einer 100% Zufriedenheitsgarantie für neue Benutzer. Dies ermöglicht das schnelle Testen des 24/7-Automatisierungsflusses und der CRM-Exportfunktionen. Lusha bietet einen kostenlosen Plan, der 70 Credits pro Monat beinhaltet und grundlegende Prospecting-Funktionen sowie die Browser-Erweiterung abdeckt. Sie erhalten sofort einen anhaltenden Zugang mit geringem Volumen. Die CASTANET-Testversion ist ideal für kurze, intensive Tests der vollen Funktionalität vor der Verpflichtung zu $99/Monat. Lushas kostenloser Tarif ermöglicht es Einzelnutzern, geringe Volumina auf unbestimmte Zeit zu verwalten. Wenn Sie die volle Funktionalität schnell testen müssen, ist die 7-tägige Testversion von CASTANET der kostenbegrenzten kostenlosen Version von Lusha überlegen.