ATLAS.ti vs NVivo

ATLAS.ti nutzt die Intentional AI Coding, die verspricht, die Analysezeit um über 90 % zu reduzieren. Dies verwendet OpenAI-Technologie für zuverlässige automatische Codiererleichterung von Daten. ATLAS.ti-Benutzer erhalten maximale Kontrolle und unglaubliche Geschwindigkeit für schwere Arbeit. NVivo enthält den Lumivero AI Assistant, der als jährliches Add-on verkauft wird (250 $). Der AI Assistant fasst Dokumente schnell zusammen und schlägt flexible Untercodes effizient vor. Er beschleunigt die thematische Kodierung und vorläufige Sentiment-Analyse für schnellere Erkenntnisgewinnung. Obwohl beide fortschrittliche KI nutzen, führt ATLAS.ti mit der kühnen Behauptung von 90 % Zeitersparnis. Die KI von NVivo integriert strukturiertere Analysefunktionen wie Sentiment-Klassifizierung. Für Forscher, die den Durchsatz der Analyse priorisieren, bietet ATLAS.ti die potenziell schnellere Lösung. Wenn Sie riesige Interview-Transkripte haben, bietet die KI von ATLAS.ti den schnellsten Weg zu Themen.

ATLAS.ti nutzt flexible Floating Licenses, die durch die Effizienz von 'My ATLAS.ti' verwaltet werden. Sie können Multi-User-Lizenzen problemlos und ohne Beschränkungen auf bestimmte Maschinen weitergeben. Der Benutzerplatz wird nach dem Abmelden sofort für das nächste Teammitglied wieder frei. NVivo arbeitet mit einem Standard-Jahresabonnementmodell pro Platz für einzelne Benutzer. Für Unternehmensgruppen, die zehn oder mehr Plätze benötigen, müssen Sie das zuständige Vertriebsteam kontaktieren. Add-ons wie Collaboration Cloud werden ebenfalls strikt pro Platz und Jahr abgerechnet. Das Floating-Seat-System von ATLAS.ti verbessert die Lizenz-Effizienz für große Institutionen enorm. Die feste Sitzstruktur von NVivo ist leichter zu budgetieren, aber weniger flexibel für rotierende Forschungsteams. ATLAS.ti maximiert die Lizenznutzung, wenn Sie rund um die Uhr Zugriff benötigen, der über viele rotierende Benutzer verteilt ist. Für Universitäten bewältigt ATLAS.ti Spitzenlasten besser, da Plätze nicht dauerhaft an bestimmte Personen gebunden sind.

NVivo ist weithin als die führende und am häufigsten zitierte QDA-Software in der heutigen akademischen Welt anerkannt. NVivo verfügt über robuste Datenorganisationstools wie Fälle, die mit Attributen verknüpft sind. Diese Struktur ermöglicht leistungsstarke Abfragen für eine hochgradig rigorose vergleichende Analyse von Gruppen. ATLAS.ti unterstützt solide Forschungsmethodologien, wird aber oft wegen seiner Geschwindigkeit und KI-Beschleunigungsfunktionen angepriesen. ATLAS.ti konzentriert sich auf die Bereitstellung nahtloser plattformübergreifender Funktionalität für die Projektkontinuität. Der Fokus liegt weniger auf technischer Strukturierung und mehr auf Benutzerfreundlichkeit. Für Doktoranden, die in hochrangigen Zeitschriften veröffentlichen müssen, hat die bewährte Methodik von NVivo erhebliches Gewicht. Die Funktion Fälle und Attribute in NVivo unterstützt direkt nachweisbare Schlussfolgerungen und statistische Vergleiche. ATLAS.ti könnte von angewandten Forschern gegenüber hochrangigen Akademikern bevorzugt werden. Wenn Ihre Hauptsorge die methodische Verteidigung in einer Dissertation ist, bietet NVivo einen etablierteren Rahmen.

Die Preisgestaltung von ATLAS.ti basiert auf Angeboten und ist über alle Studenten-, Bildungs- und Geschäftsstufen hinweg nicht transparent. Sie müssen ein schriftliches Angebot einholen, das 60 Tage gültig ist, um Ihre genauen Kosten zu ermitteln. Diese Intransparenz gilt sogar für Studentenlizenzen. NVivo bietet explizite öffentliche Preise, wobei das Basisabonnement je nach Lizenztyp zwischen 130,00 $ und 1.005,00 $ beginnt. Die wichtigsten Add-ons (AI Assistant, Collaboration Cloud) sind Festkosten pro Jahr. Dies vereinfacht die Budgetierung erheblich. Das Fehlen öffentlicher Preise für ATLAS.ti macht anfängliche Vergleiche und Budgetierung für Einzelpersonen und kleine Teams schwierig. NVivo-Benutzer wissen genau, wie viel sie jährlich für Kernfunktionen und Add-ons bezahlen werden. Die Intransparenz der Preise könnte auf hohe institutionelle Kosten für ATLAS.ti hindeuten. Wenn Sie sofortige Kostensicherheit benötigen, ohne den Vertrieb zu kontaktieren, ist NVivo die einzig praktikable Option.

ATLAS.ti bietet volle Kompatibilität zwischen Windows, Mac und einer robusten Webversion, die im Abonnement enthalten ist. Projekte sind vollständig austauschbar und bieten nahtlose Bewegung auf allen Plattformen. Dies bietet maximale Flexibilität für die Arbeit weg von Ihrem Hauptgerät. NVivo unterstützt plattformübergreifende Teamprojekte über das Collaboration Cloud Add-on (99 $/Jahr pro Platz). Dies ermöglicht Teams, die sowohl Windows als auch Mac verwenden, an derselben Datei zu arbeiten. Die Kernerfahrung ist jedoch Desktop-fokussiert. Da ATLAS.ti die Webversion ohne zusätzliche Kosten enthält, gewinnt es bei der allgemeinen Plattformflexibilität und Zugänglichkeit. NVivo erfordert eine zusätzliche Jahresgebühr für die Ermöglichung zentralisierter Cloud-Zusammenarbeit. ATLAS.ti beseitigt Zugriffsbarrieren für Benutzer, die ständig das Gerät wechseln. ATLAS.ti ist ideal für Personen, die zwischen ihrem Heimcomputer und einem Tablet oder einem öffentlichen Computer wechseln.

ATLAS.ti wirbt mit kostenlosem Live-Support 24/5 durch spezialisierte Experten für qualitative Daten. Trotz dieses Versprechens berichten Benutzer weit verbreitet, dass die Qualität des Kundensupports schrecklich und nicht hilfreich sei. Ein Benutzer berichtete, dass der Support ihn nach Datenverlust wie eine Last behandelte. NVivo beinhaltet Premium-Support in seinem Abonnement, sieht sich aber ähnlicher extremer Benutzerunzufriedenheit gegenüber. Benutzer berichten, dass die Support-Reaktionsfähigkeit häufig nutzlos ist und dass Tickets ohne Lösung geschlossen werden. Dieses Problem ist sowohl für IT-Manager als auch für einzelne Forscher verbreitet. Dies ist ein klarer Versagensbereich für beide führenden Anbieter von QDA-Software, laut jüngsten Benutzerbewertungen. Potenzielle Benutzer sollten auf Selbstständigkeit vorbereitet sein und sich stark auf Community-Foren verlassen, nicht auf offizielle Support-Kanäle. Weder ATLAS.ti noch NVivo scheinen dieses Kernproblem derzeit lösen zu können. Ernste Analyseprojekte riskieren große Verzögerungen, wenn kritische Probleme auftreten, unabhängig davon, ob Sie sich für ATLAS.ti oder NVivo entscheiden.

Die Transkriptionsdienste von NVivo versprechen eine Genauigkeit von bis zu 90 % bei hochwertigen Audio- oder Videoformaten. Diese Funktion unterstützt die automatische Transkription in 43 verschiedenen Sprachen und unterstützt eine breitere internationale Forschung. Sie enthält einen synchronisierten Editor zur einfachen Korrektur. ATLAS.ti bietet KI-Automatische Transkription als nutzungsabhängiges Add-on-Paket, gemessen in Minuten. Obwohl es schnell und genau ist, gibt es keine spezifische Genauigkeit in Prozent oder die genaue Anzahl der unterstützten Sprachen an. Sechzig kostenlose Minuten sind beim Kauf einer Vollizenz enthalten. NVivo gewinnt aufgrund seiner klaren Angabe von 90 % Genauigkeit und der breiten Unterstützung für 43 Sprachen, was auf eine ausgereiftere Funktion hindeutet. ATLAS.ti-Benutzer berichten ebenfalls von Zuverlässigkeitsproblemen mit Transkriptionsdatenverlust. Forscher, die internationale Interviews aufzeichnen, finden die angegebene Unterstützung für 43 Sprachen von NVivo für einen konsistenten Arbeitsablauf von unschätzbarem Wert.