Apollo.io vs Lusha

Apollo.io-Nutzer beschweren sich, dass zu viele „verifizierte“ E-Mails abprallen oder als riskant eingestuft werden. Die Datenqualität ist ein häufig genannter Schmerzpunkt in Nutzerbewertungen für Apollo.io. Lusha beansprucht aktiv eine E-Mail-Zustellbarkeit von 98 % und eine solide Telefonnummerngenauigkeit von 85 % für seine über 280 Millionen Kontakte. Lusha konzentriert sich auf verifizierte Kontakte, um sicherzustellen, dass Ihr Outreach ankommt. Lusha liefert konkrete Zahlen zur Genauigkeit und gibt Verkäufern mehr Vertrauen in ihre Daten und reduziert Abpraller. Wenn die Datenqualität für die Vermeidung von E-Mail-Blacklists von größter Bedeutung ist, ist die explizite Genauigkeitsaussage von Lusha die sicherere Wahl.

Apollo.io möchte Ihr ultimatives Kommandozentrum sein und kombiniert Prospektion, Outreach und KI-Tools. Apollo.io zielt darauf ab, Tools wie Outreach und Gong mit einer einheitlichen Plattform zu ersetzen. Lusha konzentriert sich darauf, die beste Quelle für qualitativ hochwertige Kontaktdaten und Echtzeitsignale zu sein. Lusha integriert sich in Ihren bestehenden GTM-Stack, um Daten anzureichern und Workflows zu synchronisieren. Der Schlüssel ist der Kompromiss zwischen Breite und Tiefe; Apollo.io ist breit gefächert und deckt alles ab, während Lusha tief in der Kontaktgenauigkeit ist. Wenn Sie Sequenzen und Anrufverfolgung integriert benötigen, bietet Apollo.io die notwendige Komplettlösung in einem Tool.

Apollo.io bietet einen robusten kostenlosen Plan mit lebenslangem Nutzen, der 1.200 Jahresguthaben pro Nutzer gewährt. Dies bietet einen enormen Wert für Einzelpersonen, die das Tool testen oder Kampagnen mit geringem Volumen durchführen. Lusha's kostenloser Plan ist viel restriktiver und bietet nur 70 Guthaben monatlich für grundlegende Prospektionsfunktionen. Lusha bewertet Guthaben mit 1:10 für E-Mail im Vergleich zu Telefonkontakten. Apollo.io ist der klare Gewinner für einzelne Nutzer oder kleine Teams, die sich hauptsächlich auf die Maximierung des Budgets konzentrieren. Sie können mit Apollo.io kostenlos kleine, laufende E-Mail-Kampagnen durchführen, was einen massiven Kostenvorteil darstellt.

Der Anrufassistent von Apollo.io bietet Einblicke vor dem Meeting, sofortige Transkription und automatische Follow-up-E-Mails. Dies hilft, den gesamten Deal-Flow-Prozess zu optimieren und den Verwaltungsaufwand zu reduzieren. Lusha nutzt KI zur Steuerung von Echtzeit-Leads und Kaufsignalen, die täglich geliefert werden, um Verkäufern zu helfen, zu wissen, *wann* sie aktiv werden müssen. Lusha verwendet KI auch für benutzerdefinierte Kandidatenlisten. Apollo.io bietet reichhaltigere KI-Tools speziell für die Konversationsintelligenz und die Automatisierung nach dem Meeting. Wenn Sie die Automatisierung administrativer Aufgaben nach Anrufen priorisieren, ist Apollo.io hier überlegen.

Lusha liefert Echtzeit-Leads und Kaufsignale, um den Verkaufszyklus zu verkürzen und heiße Leads zu priorisieren. Tägliche Streams werden aus Signalen und Lookalike Audiences kuratiert, um die Daten aktuell zu halten. Apollo.io konzentriert sich stark auf die Nutzung seiner bestehenden 210 Millionen Kontakt-Datenbank für länger laufende Sequenzen. Signaldaten sind kein beworbener Schwerpunkt von Apollo.io. Lusha hilft Ihnen, dann aktiv zu werden, wenn die Gelegenheit am größten ist, indem es Kauf- und Absichtssignale direkt an Ihr Dashboard liefert. Wählen Sie Lusha, wenn das sofortige Reagieren auf Kaufabsichtssignale für Ihre Strategie entscheidend ist.

Apollo.io-Nutzer berichten durchweg von einem konstant unzuverlässigen und gänzlich ineffektiven Kundensupport. Support-Tickets bleiben bei Problemen wie dem Fehlschlagen von Sequenzen oft unbeantwortet. Auch Lusha-Nutzer berichten von langsamen Support-Antworten, insbesondere bei der Lösung von Problemen mit der automatischen Verlängerung. Das Volumen ungelöster Beschwerden scheint geringer zu sein als bei Apollo.io. Keines der Tools liefert den zuverlässigen Support, der für geschäftskritische Vertriebsabläufe erforderlich ist. Sie sollten bei der Nutzung von Apollo.io oder Lusha mögliche Ausfallzeiten berücksichtigen. Hier hat keines der Tools den Support gewonnen; Nutzer müssen bei beiden Plattformen ein hohes Risiko schlechter Kundenbetreuung in Kauf nehmen.